结论：判决生效后就判决结果达成新的协议，若对方不履行，是否还可以就原判决申请执行，需分情况讨论。一般来说，若新协议未明确放弃原判决权利且未构成债务更新，则仍可申请执行原判决；若新协议构成债务更新或明确放弃原判决权利，则可能无法申请执行原判决。

分析：

1. 新协议未明确放弃原判决权利且未构成债务更新：

   • 在此情况下，新协议可视为双方对原判决履行方式的变更或补充，但并未改变原判决的法律效力和执行力。
   • 若对方不履行新协议，申请执行人仍有权依据原判决向法院申请强制执行。因为新协议的签订并不导致原判决的失效或撤销，原判决仍然具有法律效力。

2. 新协议构成债务更新：

   • 债务更新是指以新债务取代原债务，原债务因此消灭。若新协议明确约定了以新债务取代原判决确定的债务，且双方均同意此变更，则原判决的权利义务关系将因债务更新而终止。
   • 在此情况下，若对方不履行新协议，申请执行人将无法再依据原判决申请强制执行，而只能依据新协议寻求法律救济。

3. 新协议明确放弃原判决权利：

   • 若新协议中明确约定了申请执行人放弃依据原判决申请强制执行的权利，则该约定对双方具有约束力。
   • 在此情况下，即使对方不履行新协议，申请执行人也将无法再依据原判决申请强制执行，因为其已明确放弃了该权利。

法律建议：

• 在签订新协议时，务必明确约定新协议与原判决的关系，以及是否放弃依据原判决申请强制执行的权利。
• 若希望保留依据原判决申请强制执行的权利，应在新协议中明确约定此点，并避免使用可能构成债务更新或放弃原判决权利的表述。
• 若对方不履行新协议，且新协议未构成债务更新或明确放弃原判决权利，则应及时向法院申请强制执行原判决，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若新协议未明确放弃原判决权利且未构成债务更新，而对方不履行新协议，申请执行人成功申请执行原判决的，对方将承担原判决确定的法律责任。
• 若新协议构成债务更新或明确放弃原判决权利，而对方不履行新协议，申请执行人可能无法再依据原判决申请强制执行，而只能依据新协议寻求法律救济，这可能导致申请执行人的权益无法得到充分保障。

如有进一步疑问或需要具体法律操作指导，请直接向我咨询。