生效判决作出后，原、被告双方就判决的履行再次达成协议的效力问题，可以从以下几个角度进行分析：

1. 协议的合法性：

   • 双方在生效判决作出后，就判决的履行再次达成协议，这一行为本身并不违反法律的强制性规定。只要协议内容合法、不损害国家、集体或第三人的利益，且双方意思表示真实，该协议即具有合法性。

2. 协议与原判决的关系：

   • 不冲突原则：新达成的协议若与原判决内容不冲突，且是对原判决履行方式、期限等具体事项的进一步明确或调整，那么该协议通常会被视为有效，并作为原判决履行的依据。
   • 变更或替代原则：若新协议实质上变更了原判决的主要权利义务关系，甚至替代了原判决，那么需要分析这种变更或替代是否合法、合理。一般来说，如果双方自愿达成协议，且该协议不违反法律强制性规定，不损害他人利益，法院可能会认可这种变更或替代的效力。但需注意，若原判决涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益，则变更或替代可能受到限制。

3. 协议的执行力：

   • 自愿履行：如果双方能够按照新达成的协议自愿履行，那么该协议的执行力主要依赖于双方的诚信和自觉。
   • 强制执行：若一方不履行新协议，另一方能否申请强制执行，则取决于新协议是否经过法院确认或具有可执行性。如果新协议是双方在法院主持下达成的调解协议，或者经过法院确认具有法律效力，那么该协议具有强制执行力。如果新协议是双方私下达成的，且未经法院确认，那么在一方不履行时，另一方可能需要先通过诉讼或仲裁等方式确认协议的效力，再申请强制执行。

4. 可能的风险与防范：

   • 风险：双方在达成新协议时，可能存在信息不对称、意思表示不真实、协议内容违法或损害他人利益等风险。这些风险可能导致协议无效或无法履行，进而引发新的纠纷。
   • 防范：为了防范这些风险，双方在达成新协议前，应充分了解对方的履约能力、信用状况等信息；确保协议内容合法、明确、具体；必要时可以寻求律师或法律专业人士的帮助，对协议进行审查或修改；还可以考虑将协议进行公证或申请法院确认其法律效力。

总结与建议：

生效判决作出后，原、被告双方就判决的履行再次达成协议，只要协议内容合法、不损害国家、集体或第三人的利益，且双方意思表示真实，该协议即具有合法性。但协议的执行力及可能的风险需根据具体情况进行分析和防范。如果你或他人面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。