政府招标项目没有招标签订的协议，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从招标投标法的角度来看：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标项目应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则进行招标。如果项目属于必须进行招标的范围，而未进行招标就直接签订协议，这违反了法律的强制性规定。
   • 在这种情况下，签订的协议可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。无效的协议自始没有法律约束力，双方因此取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

2. 从合同法的角度来看（此处依据现行有效的《中华人民共和国民法典》合同编相关规定进行阐述）：

   • 即使项目不属于必须招标的范围，但如果双方在签订协议时存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，那么该协议同样可能被认定为无效。
   • 另外，如果协议是在未招标的情况下签订，但后续双方通过补办招标手续等方式进行了补救，且该补救行为得到了相关部门的认可，那么协议的有效性可能会得到确认。不过，这种情况较为特殊，且需要具体证据支持。

3. 从实际操作和风险防范的角度来看：

   • 对于政府招标项目，遵循招标投标程序是确保项目合法、合规进行的重要保障。未进行招标就直接签订协议，不仅可能面临协议无效的风险，还可能引发一系列法律纠纷和行政处罚。
   • 因此，建议政府和相关单位在签订招标项目协议前，务必确保已经完成了合法的招标程序。如果因特殊原因确实需要未招标先签订协议，也应在协议中明确约定后续补办招标手续等事项，并尽快落实，以降低法律风险。

法律建议：

• 如果您是政府或相关单位，在签订招标项目协议前，请务必确认是否已经完成了合法的招标程序。如未完成，请及时补办，以确保协议的合法性和有效性。
• 如果您是协议的一方当事人，且发现协议是在未招标的情况下签订的，建议您及时与对方沟通，了解协议的具体情况和后续处理方案。如存在法律风险，请及时咨询专业律师，以便采取合适的法律措施维护自身权益。

可能后果：

• 如果协议被认定为无效，双方可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。
• 如果因未招标而引发行政处罚，相关单位和个人还可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。