结论：看守所民警若与律师串通，在没有家属委托的情况下会见嫌疑人，可能涉及滥用职权罪、帮助伪造证据罪等，具体取决于其行为性质和后果。

分析：

1. 滥用职权罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成滥用职权罪。
   • 应用分析：看守所民警作为国家机关工作人员，若违反规定，未经合法程序允许律师会见嫌疑人，且该行为导致了严重后果（如嫌疑人权益受损、案件处理受影响等），则可能构成滥用职权罪。

2. 帮助伪造证据罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，构成帮助伪造证据罪。
   • 应用分析：若律师与看守所民警串通，通过非法手段（如伪造家属委托书）获取会见嫌疑人的机会，并在此过程中伪造、毁灭证据，则看守所民警可能因帮助律师实施上述行为而构成帮助伪造证据罪。

3. 其他可能涉及的罪名：

   • 徇私枉法罪：如果看守所民警出于私情、私利，故意违背事实和法律，对嫌疑人进行非法处理，如非法限制其人身自由、泄露案情等，可能构成徇私枉法罪。但此罪名通常更侧重于对司法公正的破坏，且需要具体行为符合该罪名的构成要件。
   • 受贿罪：若看守所民警在串通过程中收受律师或其他相关人员的财物，则可能同时构成受贿罪。这取决于其是否利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，并为他人谋取利益。

建议与后果：

• 对看守所民警的建议：看守所民警应严格遵守法律法规和职业道德规范，不得与律师或其他人员串通，非法会见嫌疑人或进行其他违法活动。一旦发现此类行为，应立即向上级报告并配合调查。
• 可能面临的法律后果：若看守所民警被认定构成上述罪名之一或多个，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，其职务也可能受到严重影响，甚至被开除公职。

进一步思考：

• 证据收集与固定：在处理此类案件时，关键在于收集并固定相关证据，如会见记录、通讯记录、财物往来记录等，以证明看守所民警与律师之间的串通行为及其后果。
• 法律程序与公正：确保整个法律程序的公正性和透明度，避免因个别人员的违法行为而损害司法公正和当事人权益。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。