结论：在殴打致轻伤案件中，若报案后未收到不予立案通知书，且已过去九年，理论上仍可向分局要求出具相关法律文书，但实际操作中可能面临诸多困难，且需考虑诉讼时效等问题。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律程序与要求出具不予立案通知书的权利
报案与立案程序：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在接到报案后，应当及时进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且应当将不立案的原因通知控告人。
要求出具不予立案通知书的权利：
- 控告人（即报案人）在公安机关不予立案时，有权要求公安机关出具不予立案通知书。这是控告人了解案件处理情况、维护自身合法权益的重要途径。
二、九年时间后的法律考量
诉讼时效问题：
- 对于刑事案件，特别是故意伤害等侵犯公民人身权利的案件，诉讼时效通常较长。然而，若案件已过去九年，且期间未进行任何刑事诉讼程序，可能涉及诉讼时效的考量。但需注意，诉讼时效的计算和中断、中止等情形需根据具体法律规定和案件事实来判断。
- 在此情况下，即使诉讼时效可能已过，但要求出具不予立案通知书作为了解案件处理情况的一种方式，并不直接受诉讼时效的限制。
证据收集与案件事实认定：
- 经过九年时间，相关证据可能已灭失或难以收集，这将对案件事实的认定和后续处理产生不利影响。然而，这并不影响控告人要求公安机关出具不予立案通知书的权利。
三、实际操作中的困难与建议
实际操作困难：
- 由于时间久远，公安机关可能已无法找到原始报案记录或相关证据材料，导致难以出具不予立案通知书。
- 公安机关内部人员变动、档案保管不善等因素也可能影响通知书的出具。
建议：
- 尝试沟通：首先，可以尝试与分局进行沟通，说明情况并要求出具不予立案通知书。在沟通过程中，可以提供报案时的相关证据材料（如报案回执、证人证言等）以辅助说明。
- 申请复议或申诉：若公安机关拒绝出具通知书或无法给出合理理由，可以考虑向上一级公安机关申请复议或向相关部门提出申诉。
- 寻求法律援助：在沟通过程中遇到困难或无法解决问题时，可以寻求专业律师的法律援助。律师可以协助分析案件情况、提供法律意见并代表控告人与公安机关进行沟通。
四、后续法律行动的可能性
若获得不予立案通知书：
- 若成功获得不予立案通知书，控告人可以根据通知书上的理由决定是否进一步采取法律行动（如申请复议、申诉或提起自诉等）。
若无法获得不予立案通知书：
- 若无法获得通知书，控告人仍可根据已知情况考虑是否采取其他法律手段维护自身权益（如向相关部门反映情况、寻求媒体帮助等）。但需注意，这些手段可能无法直接解决案件问题，但有助于推动案件的进展和关注度的提升。
最后，虽然理论上仍可向分局要求出具不予立案通知书，但实际操作中可能面临诸多困难。因此，建议控告人在尝试沟通的同时，做好心理准备并考虑寻求专业律师的法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。