关于第三人保证和第三人物保的顺序问题，这主要取决于债权人的选择以及债务人、保证人、物保提供人之间的约定，但法律也提供了一定的规则指引。以下从不同角度为您详细分析：

1. 有约定的情况：

   • 如果债务人、保证人、物保提供人之间有明确的约定，规定了保证和物保的履行顺序，那么应当遵循该约定。这是意思自治原则在法律中的体现，即当事人有权根据自己的意愿设定权利和义务。

2. 无约定或约定不明的情况：

   • 债权人选择权：在无约定或约定不明的情况下，债权人通常有权选择先要求保证人承担保证责任，还是先就物的担保实现债权。这是为了保护债权人的利益，使其能够根据实际情况灵活选择最有利的追偿方式。
   • 物保优先的例外：虽然债权人一般享有选择权，但存在一些例外情况。例如，如果债务人提供的物保和第三人提供的物保并存，且没有约定实现债权的顺序，那么债权人应当先就债务人提供的物保实现债权。这是为了防止债务人通过转移财产来逃避债务，保护债权人的合法权益。另外，如果第三人提供的物保是债务人自己提供的物保之外的补充担保，那么债权人也可以先要求第三人承担物保责任，但这通常需要在合同中有明确约定或者根据交易习惯、行业惯例等能够推断出这样的意思表示。
   • 保证人追偿权：无论债权人先选择哪种方式实现债权，保证人在承担保证责任后，都有权向债务人追偿。如果债权人先就物的担保实现债权，而物的担保不足以清偿全部债务，保证人仍需对剩余债务承担保证责任。同样，如果保证人先承担了保证责任，而债务人或第三人提供的物保尚未实现，保证人也有权在承担保证责任的范围内要求债务人或第三人承担相应的责任。

3. 法律规则的具体应用：

   • 在实际操作中，债权人、债务人、保证人、物保提供人应当明确约定保证和物保的履行顺序，以避免纠纷的发生。如果确实没有约定或约定不明，那么应当根据上述规则，结合具体情况进行判断和处理。
   • 例如，在一个借款合同中，债务人提供了自己的房产作为抵押担保，同时第三人提供了连带责任保证。如果合同中没有约定实现债权的顺序，那么债权人可以选择先要求第三人承担保证责任，也可以选择先就债务人的房产实现抵押权。如果债权人先选择了要求第三人承担保证责任，那么第三人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并且如果债务人的房产价值足够清偿债务，第三人还可以要求就房产的剩余价值进行追偿。

总结来说，第三人保证和第三人物保的顺序问题，首先看当事人之间的约定；无约定或约定不明时，债权人通常享有选择权，但存在物保优先的例外情况；无论哪种情况，保证人在承担保证责任后都有权向债务人追偿。如果您在处理相关事务时遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。