结论：在法律语境下，“程序违反”并非一个严格意义上的法律术语，而“程序违法”则是一个明确且常用的法律概念，指的是行政机关或司法机关在实施法律行为时，未遵循法律规定的程序要件，从而损害了当事人的合法权益。以下是对这两个概念的详细解释和区分：

一、程序违法的定义与特征

程序违法，是指行政机关或司法机关在实施法律行为时，未遵循法律规定的程序要件，包括方式、步骤、顺序、期限等。其特征在于：

1. 违反法定程序：即未按照法律明确规定的程序进行操作。
2. 损害合法权益：程序违法往往导致当事人的合法权益受到损害。
3. 可能影响实体公正：程序违法有时会影响实体决定的公正性或合法性。

二、程序违法与程序违反（非法律术语）的区分

1. 术语性质：

   • 程序违法：是一个明确的法律术语，具有法律上的特定含义和后果。
   • 程序违反：并非一个严格意义上的法律术语，可能在日常语境或非法律专业领域中使用，用于泛指未遵循某种程序或规定的行为。

2. 法律后果：

   • 程序违法：在法律上，程序违法可能导致行政行为无效、被撤销或确认违法，当事人可以依法寻求救济途径，如申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 程序违反：由于“程序违反”并非法律术语，其法律后果取决于具体语境和违反的程序性质。如果违反的是具有法律效力的程序规定，那么可能构成程序违法；如果违反的是内部规定或非法律程序，则可能不产生法律上的直接后果。

三、程序违法的常见情形

程序违法可能发生在行政、司法和立法等多个领域。以下是一些常见的程序违法情形：

1. 行政程序违法：

   • 违反法定步骤：如未告知当事人听证权利、未给予陈述和申辩的机会等。
   • 超越法定时限：如行政机关未在法律规定的期限内完成行政行为。
   • 违反法定形式：如行政处罚决定未制作书面决定书或未加盖印章。
   • 违反法定顺序：如在土地征收中未按规定顺序实施。

2. 司法程序违法：

   • 管辖错误：如由无管辖权的法院审理案件。
   • 审判组织违法：如合议庭组成不合法或独任审判不合法。
   • 证据规则违反：如非法取证或证据未经质证。
   • 审判期间违法：如无正当理由超过法定期限未审结案件。

四、实务建议

1. 对于行政机关：

   • 严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和有效性。
   • 对轻微的程序瑕疵及时补正，并留存记录，以避免程序违法的风险。

2. 对于当事人：

   • 若认为自己的权益受到程序违法的侵害，应依法寻求救济途径，如申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 在维权过程中，注意收集和保存相关证据，以支持自己的主张。

3. 对于一般公众：

   • 了解并关注法律程序的合法性，提高自己的法律意识和维权能力。
   • 在遇到程序违法问题时，及时咨询专业律师，以获取专业的法律帮助和建议。

总结：在法律语境下，“程序违法”是一个明确且常用的法律概念，而“程序违反”则并非严格意义上的法律术语。当遇到程序违法问题时，当事人应依法寻求救济途径，并咨询专业律师以获取专业的法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。