仅违反规范性文件，并不直接等同于程序违法，但可能因具体情形不同而构成程序违法或影响程序合法性。以下从不同角度进行分析：

一、规范性文件与程序违法的定义及关系

1. 规范性文件：通常指的是由有权机关制定的，对不特定人或事具有普遍约束力的文件，如部门规章、地方政府规章等。这些文件旨在规范特定领域的行为或程序。
2. 程序违法：指的是在法律程序或法定程序中，违反了法律、法规或规章规定的步骤、方式、期限等要求。程序违法可能涉及诉讼程序、行政程序等多个方面。

关系：规范性文件是程序合法性的重要参考依据之一，但并非所有规范性文件都直接构成法律程序的一部分。违反规范性文件，并不意味着一定违反了法律程序，除非该规范性文件本身是法律程序的具体规定或组成部分。

二、违反规范性文件可能构成程序违法的情形

1. 规范性文件具有法律程序性质：如果某规范性文件直接规定了法律程序的具体步骤、方式或期限，且该文件具有法律效力（如部门规章、地方政府规章等），那么违反该文件的规定，就可能构成程序违法。

   • 例子：某地方政府规章规定了行政处罚的听证程序，如果行政机关在作出行政处罚决定时未按照该规章规定的听证程序进行，就可能构成程序违法。

2. 规范性文件作为法律程序的补充或细化：在某些情况下，规范性文件可能对法律程序进行补充或细化，提供更具体的操作指南。如果违反这些补充或细化的规定，且这些规定对于确保程序公正、效率等具有重要作用，那么也可能构成程序违法。

   • 例子：某法院制定的诉讼文书格式规范，虽然不属于法律程序本身，但如果当事人或律师在提交诉讼文书时未按照该规范进行，可能影响诉讼程序的顺利进行，甚至在某些情况下被视为程序瑕疵或违法。

三、违反规范性文件不构成程序违法的情形

1. 规范性文件不具有法律程序性质：如果某规范性文件并不涉及法律程序的具体步骤、方式或期限，而是对其他方面（如业务操作、管理要求等）进行规定，那么违反该文件的规定，通常不会构成程序违法。

   • 例子：某行业协会制定的行业自律规范，主要规范会员的行为准则和业务操作，违反该规范通常不会直接导致程序违法。

2. 规范性文件与法律程序无直接关联：即使某规范性文件具有法律效力，但如果其内容与法律程序无直接关联，那么违反该文件的规定也不会构成程序违法。

   • 例子：某地方政府制定的关于城市绿化的管理办法，主要规范城市绿化的规划、建设和管理，与法律程序无直接联系，违反该办法通常不会构成程序违法。

四、法律建议

1. 仔细审查规范性文件：在涉及法律程序时，应仔细审查相关规范性文件，了解其是否构成法律程序的一部分或具有法律程序性质。
2. 遵循法律程序要求：无论规范性文件是否具有法律程序性质，都应尽量遵循其规定，以确保程序的合法性和公正性。
3. 寻求专业法律意见：如果对规范性文件的性质或法律程序的要求存在疑问，建议寻求专业法律意见，以避免潜在的法律风险。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。