再审询问与再审开庭在司法程序中存在显著区别，主要体现在目的、程序形式、参与人员及法律后果等方面。以下是对这两者的详细比较：

1. 目的不同

   • 再审询问：再审询问通常是在再审审查阶段进行，其目的主要是为了进一步了解案件事实、核实证据或听取当事人的意见，以决定是否启动再审程序。它更侧重于对案件材料的初步审查和评估。
   • 再审开庭：再审开庭则是在再审程序已经启动后进行，其目的是对案件进行全面、深入的审理，包括重新审查事实、证据，听取双方当事人的陈述和辩论，并作出再审判决。它是对原判决的全面审查和重新裁决。

2. 程序形式不同

   • 再审询问：再审询问一般采取较为灵活的形式，可能包括书面审查、听证会或询问当事人等。它不一定需要严格的庭审程序，可以根据案件的具体情况和需要来安排。
   • 再审开庭：再审开庭则必须遵循严格的庭审程序，包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议和宣告判决等阶段。它要求双方当事人到庭，进行充分的陈述和辩论。

3. 参与人员不同

   • 再审询问：再审询问的参与人员可能包括法官、书记员、当事人及其代理人等。它不一定需要所有相关人员都到庭，可以根据需要灵活安排。
   • 再审开庭：再审开庭则要求双方当事人及其代理人必须到庭，同时可能还有证人、鉴定人等出庭作证。法官、书记员等庭审人员也必须全程参与。

4. 法律后果不同

   • 再审询问：再审询问的结果通常不会直接产生法律后果，它只是为再审程序的启动或继续提供依据。如果询问后认为再审理由不成立，可能会裁定驳回再审申请。
   • 再审开庭：再审开庭的结果则直接产生法律后果，即再审判决。再审判决可能维持原判、撤销原判并发回重审或直接改判等，对当事人的权益产生重大影响。

总结与建议：

再审询问与再审开庭在司法程序中各有其独特的地位和作用。再审询问是再审审查阶段的重要环节，为再审程序的启动提供依据；而再审开庭则是再审程序的核心阶段，对案件进行全面、深入的审理并作出再审判决。

如果您对再审程序或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。