主要证据未经质证作为判决依据，且证据与事实不符，这主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。具体来说：
关于证据未经质证的问题：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”以及第七十一条：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”
- 法律解释：质证是法庭审理过程中的一个重要环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳，以确保证据的真实性和合法性。如果主要证据未经质证就被作为判决的依据，那么这就剥夺了当事人的质证权利，违反了法定程序。
关于证据与事实不符的问题：
- 法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》没有直接规定“证据与事实不符”的具体条款，但根据第七十一条“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的原则，以及整个诉讼制度对事实真实性的追求，可以推断出证据必须与事实相符才能被采纳。
- 法律解释：在诉讼中，法院应当依据查证属实的证据来认定事实。如果证据与事实不符，那么该证据就不能作为认定事实的根据。如果法院错误地采纳了与事实不符的证据，并据此作出了判决，那么这就违反了诉讼制度对事实真实性的基本要求。
法律后果与建议：
- 如果遇到主要证据未经质证作为判决依据，且证据与事实不符的情况，当事人可以向上一级人民法院提起上诉，要求撤销原判决并重新审理。
- 在上诉过程中，当事人应当积极收集证据，证明原判决中的证据未经质证或证据与事实不符，以支持自己的上诉请求。
- 为了避免类似情况的发生，当事人在诉讼过程中应当密切关注证据的出示和质证环节，确保自己的质证权利得到充分保障。同时，也应当积极提供真实、合法的证据来支持自己的主张。
进一步思考：
- 在诉讼中，证据的出示、质证和采纳是一个复杂而重要的过程。它涉及到当事人的诉讼权利、法院的审判职责以及诉讼制度的公正性和效率性。因此，当事人在诉讼过程中应当充分了解并遵守相关法律规定和诉讼程序，以确保自己的合法权益得到充分保障。
- 如果对诉讼程序或证据规则有疑问或不确定的地方，建议及时咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。