一审法院在判决中，若“本院认为部分”与主要证据不符，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据审查和事实认定的相关规定，尤其是第七十五条关于证据证明力的判断原则，以及可能涉及对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关条款的违反。以下是对此问题的详细分析：
证据审查与事实认定的基本原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。这意味着，法院在判决时，必须确保“本院认为部分”的论述与主要证据相符，不能仅凭一方当事人的陈述或片面证据作出判决。
证据证明力的判断：
- 在民事诉讼中，证据的证明力是判断事实真伪的关键。如果一审法院在“本院认为部分”的论述与主要证据的证明力相悖，即可能违反了证据审查的基本原则。例如，如果主要证据显示被告未违约，但法院在判决中却认定被告违约，且未给出合理的解释或依据，这种判决就可能因与主要证据不符而被视为违法。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的潜在违反：
- 该规定详细阐述了证据的收集、审查、判断等各个环节的标准和要求。如果一审法院在判决中未遵循这些规定，如未对证据进行充分审查、未正确判断证据的证明力等，就可能导致“本院认为部分”与主要证据不符，从而违反相关法律规定。
可能的法律后果：
- 如果一审判决因“本院认为部分”与主要证据不符而被认定为违法，那么该判决可能面临被撤销或改判的风险。当事人可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
建议：
- 如果你认为一审判决中的“本院认为部分”与主要证据不符，建议你仔细审查判决文书和所有相关证据，以确定是否存在违法情形。
- 如果确实存在违法情形，你可以考虑依法提起上诉或申请再审。在此过程中，建议你寻求专业律师的帮助，以确保你的权益得到充分维护。
在处理此类问题时，务必确保你的行动基于充分的法律研究和证据支持。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。