一审判决直接用原告的证据支持被告的主张，这一行为可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据认定和判决依据的相关规定，具体分析如下：

1. 证据认定原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当由当事人提出，并经过法庭质证后，才能作为认定案件事实的根据。法院在审理案件时，应当全面、客观地审查核实证据，确保判决的公正性和准确性。
   • 如果一审判决直接用原告的证据支持被告的主张，而未经过充分的质证和审查，这可能违反了证据认定的基本原则，即证据必须经过质证才能作为判决依据。

2. 判决依据的合法性：

   • 判决应当基于合法、有效的证据和法律规定作出。如果一审判决在未充分说明理由的情况下，直接采用原告的证据来支持被告的主张，这可能导致判决依据的合法性受到质疑。
   • 法院在判决时，应当明确说明判决所依据的证据和法律规定，以确保判决的透明度和可预测性。如果判决缺乏明确的依据或理由，可能构成程序违法或实体违法。

3. 可能的法律后果：

   • 如果一审判决确实存在直接用原告的证据支持被告主张的情况，且该行为违反了法律规定，那么该判决可能面临被撤销或改判的风险。
   • 当事人可以在上诉期内提起上诉，要求上级法院对一审判决进行审查。如果上级法院认为一审判决存在错误，可以依法撤销或改判。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果发现一审判决存在上述问题，应当及时收集相关证据和法律依据，准备上诉材料，并在上诉期内提起上诉。
   • 在上诉过程中，当事人可以重点阐述一审判决在证据认定和判决依据方面存在的问题，以及这些问题对判决结果的影响。
   • 同时，当事人也可以考虑咨询专业律师的意见，以获取更全面、准确的法律建议和指导。

综上所述，一审判决直接用原告的证据支持被告的主张，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据认定和判决依据的相关规定。当事人如果发现此类问题，应当及时采取法律措施维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。