结论：举报犯罪线索在初次证据不足未查实，但后来重新调查后查实构成犯罪的，在一定条件下可以认定立功。不过，具体能否认定还需结合实际情况，从多个角度进行综合分析。
一、立功的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。在认定立功时，关键在于举报的线索是否真实有效，以及是否对案件的侦破起到了实质性的帮助作用。
二、初次举报证据不足未查实的情况
证据不足不等于线索无效：初次举报时，如果由于证据不足而未能查实犯罪，这并不意味着举报的线索本身无效。证据的收集和固定是一个复杂的过程，可能受到多种因素的影响，如证据的保存状况、证人证言的可靠性等。
重新调查的可能性：在初次举报后，如果公安机关或检察机关认为线索仍有价值，可能会继续深入调查。随着调查的深入，新的证据可能会出现，从而证实犯罪的存在。
三、重新调查后查实构成犯罪的情况
举报线索的实质性作用：如果重新调查后查实的犯罪与初次举报的线索直接相关，且该线索对案件的侦破起到了实质性的帮助作用，那么可以认为举报人具有立功表现。
证据的充分性：在重新调查过程中，如果收集到了充分、确凿的证据，能够证明犯罪的存在，并且这些证据与初次举报的线索紧密相连，那么这将进一步支持立功的认定。
四、具体案例分析
案例一：假设某人初次举报某犯罪团伙的贩毒活动，但由于当时证据不足，公安机关未能立即采取行动。然而，该举报线索引起了公安机关的重视，他们继续深入调查，并最终收集到了充分的证据，证实了该犯罪团伙的贩毒活动。在这种情况下，可以认为举报人具有立功表现。
案例二：如果某人初次举报的线索非常模糊，且没有提供任何实质性的证据或信息，导致公安机关无法展开有效调查。即使后来公安机关通过其他途径查实了犯罪，也很难将这一成果归功于初次举报人。因此，在这种情况下，可能无法认定立功。
五、法律建议
保留举报证据：如果你有举报犯罪的意向或已经进行了举报，建议尽可能保留好相关的证据和材料，如举报信、通话记录、短信等。这些证据在后续认定立功时可能会起到关键作用。
积极配合调查：在公安机关或检察机关进行调查时，应积极配合他们的工作，提供必要的协助和信息。这有助于加快案件的侦破进程，并增加你被认定立功的可能性。
咨询专业律师：如果你对自己的举报行为是否构成立功存在疑问或需要进一步的法律帮助，建议咨询专业律师。他们可以根据你的具体情况和相关法律法规，为你提供准确的法律意见和帮助。
最后，举报犯罪线索并查实构成犯罪的，在一定条件下可以认定立功。但具体能否认定还需结合实际情况和立功的认定标准进行综合分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。