举报线索查证属实并不一定必须构成犯罪才算立功。具体分析如下：
一. 立功的认定标准
- 检举、揭发他人犯罪行为：根据相关法律及司法解释，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实的，可以构成立功。这里的“重大犯罪行为”通常指的是可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪。但并未要求被检举、揭发的行为必须最终构成犯罪，只要查证属实，即可视为立功。
- 提供侦破其他案件的重要线索：犯罪分子如果提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，使得案件得以侦破的，也可以构成立功。同样，这里并未要求案件必须最终定罪，只要线索对侦破案件起到了重要作用，即可视为立功。
二. 立功与构成犯罪的区别
- 立功是量刑情节：立功是犯罪分子在刑事诉讼过程中的一种表现，是量刑时考虑的一个情节。它并不直接决定被检举、揭发或提供线索的行为是否构成犯罪。
- 构成犯罪是独立的法律评价：被检举、揭发或提供线索的行为是否构成犯罪，需要依据刑法的相关规定进行独立评价。即使这些行为最终未被认定为犯罪，但只要查证属实且对侦破案件起到了作用，犯罪分子仍然可以因此构成立功。
三. 实际案例
- 例如，某犯罪分子在羁押期间，向公安机关提供了另一案件的线索，该线索虽然未直接指向一个明确的犯罪行为，但为公安机关侦破该案提供了重要方向。最终，公安机关根据该线索成功侦破了案件。在这种情况下，即使该线索指向的行为最终未被认定为犯罪，该犯罪分子仍然可以因其提供的线索构成立功。
我建议：在理解立功的认定标准时，应重点关注其行为是否对侦破案件起到了实际作用，而非过分纠结于被检举、揭发或提供线索的行为是否最终构成犯罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。