关于“结算单签了字的人是否可以一起告”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我为您提供的详细分析：
首先，我们要明确的是，结算单作为结算款项的重要凭证，是证明双方债权债务关系的依据。然而，仅凭结算单上的签字，并不能直接确定签字方就是合同的相对人或者需要承担法律责任的一方。
情况一：签字方为合同相对人
如果结算单上的签字方确实是租赁合同、买卖合同或其他类型合同的相对人，那么他们当然需要承担相应的法律责任。在这种情况下，您可以将所有在结算单上签字的合同相对人一起告上法庭，要求他们共同履行合同义务或承担违约责任。
情况二：签字方非合同相对人，但构成表见代理或职务行为
表见代理：如果签字方虽然不是合同上的直接相对人，但他们的行为让对方有理由相信他们有权代表合同相对人进行结算，那么这可能构成表见代理。在这种情况下，签字方的行为后果可能需要由合同相对人来承担，您也可以将签字方和合同相对人一起告上法庭。不过，这需要具体的证据来支持表见代理的成立。
职务行为：如果签字方是公司员工，且他们的签字行为是在执行工作任务时进行的，那么这可能构成职务行为。根据法律规定，员工在执行工作任务时造成的损害，应由公司承担。因此，在这种情况下，您可能需要将公司作为被告，而不是签字方个人。但如果公司否认员工的签字行为，您需要提供证据证明员工的签字行为是在公司授意下进行的，或者公司事后对员工的签字行为进行了追认。
情况三：签字方仅为证明人或无关第三方
如果签字方只是作为证明人或无关第三方在结算单上签字，他们并没有参与合同的签订或履行，也没有从合同中获取任何利益，那么他们通常不需要承担法律责任。在这种情况下，您不能将签字方一起告上法庭。
建议：
收集证据：在决定是否将签字方一起告上法庭之前，您需要收集充分的证据来证明签字方的身份和他们在合同中的地位。这可能包括合同文本、结算单、往来函件、证人证言等。
咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，我建议您在采取任何法律行动之前咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助您更好地维护自己的权益。
考虑和解或调解：在诉讼之前，您也可以考虑与对方进行和解或调解。这可能是一种更快速、更经济的解决纠纷的方式，也有助于维护双方的关系。
综上所述，结算单签了字的人是否可以一起告，需要根据具体情况来判断。我希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。