虚假陈述是否会被改判，需结合具体情境和法律后果来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、刑事诉讼中的虚假陈述
在刑事诉讼中，若证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证，将构成伪证罪。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，犯伪证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 对原判决的影响：如果虚假陈述导致了错误的判决，一旦虚假陈述被揭露，原判决可能会被撤销或改判。例如，在一起刑事案件中，证人因个人恩怨故意提供不实证词，试图加重被告人的刑罚。若该虚假证词被法庭采纳并导致错误判决，一旦真相大白，原判决很可能会被改判。
二、非刑事诉讼中的虚假陈述
在民事诉讼、行政诉讼等非刑事诉讼程序中，提供虚假证词虽不构成伪证罪，但仍需承担相应的法律责任，这些责任也可能间接影响判决结果。
行政处罚：
- 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，对于伪造、毁灭重要证据等妨碍法院审理案件的行为，法院有权根据情节轻重给予罚款、拘留等行政处罚。
- 对原判决的影响：虽然行政处罚本身不直接导致判决改判，但若虚假陈述被揭露，法院可能会重新审视案件事实，从而影响判决结果。例如，在合同纠纷的民事诉讼中，证人为了帮助朋友而提供虚假的交易时间证明。法院在查明真相后，不仅可能对其实施罚款、拘留等处罚，还可能基于新的事实证据对原判决进行改判。
民事赔偿责任：
- 法律后果：若因提供虚假证据导致他人遭受损失，提供者还需承担相应的民事赔偿责任。
- 对原判决的影响：民事赔偿责任虽然不直接涉及判决的改判，但若虚假陈述导致了错误的判决，并且该判决导致了他人损失，提供虚假证据者可能需要承担赔偿责任。同时，错误的判决也可能因虚假陈述的揭露而被改判。
三、特殊情形下的虚假陈述
除了上述两种情形外，还有一些特殊情形下的虚假陈述也可能影响判决结果。例如，若以暴力、威胁、贿买等手段阻止证人作证，或指使他人作伪证，以及帮助当事人毁灭、伪造证据，且情节严重，同样会面临刑事处罚。这些行为不仅可能构成妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪，还可能影响原判决的效力。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，同样处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 对原判决的影响：若这些行为导致了错误的判决，一旦被发现，原判决很可能会被撤销或改判。
总结与建议：
虚假陈述在法律程序中是严格禁止的，并可能面临严重的法律后果。无论是在刑事诉讼还是非刑事诉讼中，虚假陈述都可能影响判决结果。因此，我建议你务必如实陈述，避免不必要的法律风险。如果你或他人涉及虚假陈述的情况，并且担心可能对判决产生影响，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便根据具体情况制定合适的应对策略。