对于新法前犯罪是否会按新法判的问题，我国遵循“从旧兼从轻”的基本原则来处理，即原则上适用行为时的法律（旧法），但若新法更有利于被告人（从轻），则适用新法。以下是对这一原则的详细阐述及具体适用情况的分析：
一、“从旧兼从轻”原则的含义
- 从旧：原则上适用行为时的法律，即犯罪行为发生时有效的法律。这意味着，如果一个人的犯罪行为发生在旧法生效期间，那么通常应当依据旧法来定罪量刑。
- 从轻：在特殊情况下，如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻，则适用新法。这是为了保障被告人的权益，避免因为法律的变更而使其受到更重的刑罚。
二、“从旧兼从轻”原则的具体应用
当时的法律不认为是犯罪，新法认为是犯罪的：
- 在这种情况下，应适用当时的法律，即不认定为犯罪。这体现了对行为人行为时法律状态的尊重。
当时的法律认为是犯罪，新法不认为是犯罪的：
- 此时，应适用新法，即不以犯罪论处。这反映了法律随社会进步而发展的理念，以及保障人权的精神。
当时的法律和新法都认为是犯罪，但新法处罚较轻的：
- 在这种情况下，应适用新法来量刑，以确保被告人受到更轻的处罚，符合“从轻”原则。例如，新法可能取消了某种犯罪的死刑，或者降低了某种犯罪的法定刑，那么在这种情况下，就应当适用新法来处理。
三、特殊情况下的处理
跨法犯的处理：
- 对于跨越新旧刑法的犯罪行为，如犯罪行为开始于旧法生效期间但持续到新法生效后，一般应按照行为实施的时间来确定适用的法律。
- 如果大部分犯罪行为发生在新法生效后，且新法对被告人更有利，也可以考虑适用新法。
继续犯和连续犯的处理：
- 继续犯和连续犯的犯罪行为跨越了新旧刑法，原则上应按行为终了时的有效法律处理。但如果新法处罚较轻，也应适用新法。
追诉时效问题：
- 对于新法律颁布之前的犯罪行为，还需要考虑追诉时效的问题。根据我国《刑法》的相关规定，追诉时效的期限是根据各种犯罪法定刑的轻重来决定的。
- 如果犯罪行为已超过适用的追诉时效期限，那么无论新旧法律如何规定，都将不再追究犯罪者的刑事责任。
四、实例分析
假设旧法律规定某犯罪行为的量刑幅度是3年以上10年以下有期徒刑，新法律实施后，对同样犯罪行为的量刑幅度调整为2年以上7年以下有期徒刑。如果某人在新法律颁布前实施了该犯罪行为且尚未判决，且该行为未超过追诉时效，那么就应当适用新法律进行量刑，即按照2年以上7年以下有期徒刑的量刑幅度进行处罚。
总结来说，对于新法前犯罪的处理，我国刑法遵循“从旧兼从轻”的原则，既体现了对行为人行为时法律状态的尊重，又保障了被告人的合法权益。在具体案件中，应根据法律法规和司法解释的规定，结合案件事实，综合考量各种因素，作出公正合理的判决。如果你有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。