结论：员工在特定情况下搞坏货物可能无需承担赔偿责任，且未签合同并不直接决定赔偿责任的有无。具体是否需要赔偿，需结合实际情况及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 员工故意或重大过失：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果员工因故意或重大过失导致货物损坏，通常需要承担赔偿责任。这是因为故意或重大过失体现了员工对工作的不负责任，对雇主造成了实际损失。
   • 实际情况：若员工是出于恶意或极端疏忽搞坏货物，如故意摔坏、恶意破坏等，那么员工很可能需要承担赔偿责任。

2. 员工一般过失或无过失：

   • 法律规定：如果员工在正常工作过程中，因一般过失或无过失导致货物损坏，且该损坏是工作过程中难以避免的，那么员工可能不需要承担赔偿责任。这是因为一般过失或无过失并不构成对工作的故意违反或极端疏忽。
   • 实际情况：例如，员工在搬运货物时不小心摔落，但已尽到合理的注意义务，此时员工可能不需要承担赔偿责任。特别是当货物本身存在质量问题或包装不当等雇主责任因素时，员工更无需承担赔偿责任。

3. 未签合同的影响：

   • 法律规定：未签合同并不直接决定员工是否需要承担赔偿责任。劳动合同的签订主要是为了明确双方的权利和义务，但并未签订劳动合同并不意味着员工可以免除因工作过失造成的赔偿责任。
   • 实际情况：即使未签合同，如果员工因故意或重大过失导致货物损坏，雇主仍然有权要求员工承担赔偿责任。同时，未签合同也可能导致雇主在维权时面临一些困难，如难以证明员工与雇主之间的劳动关系等，但这并不影响员工赔偿责任的认定。

4. 特殊情况下的免责：

   • 法律规定：在某些特殊情况下，如不可抗力（如自然灾害、战争等）导致货物损坏，员工可能无需承担赔偿责任。
   • 实际情况：如果货物损坏是由于不可抗力因素造成的，且员工已尽到合理的注意义务和采取必要的防范措施，那么员工可以免除赔偿责任。

建议：

• 对于雇主而言，应与员工签订劳动合同，明确双方的权利和义务，包括货物损坏的赔偿责任等。同时，应加强对员工的管理和培训，提高员工的工作责任心和操作技能，减少货物损坏的风险。
• 对于员工而言，应尽到合理的注意义务，遵守工作规程和操作规范，避免因故意或重大过失导致货物损坏。如果发生货物损坏的情况，应及时与雇主沟通并协商解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。