结论：被告可以不同意原告提出的线上开庭请求，但需基于合理且正当的理由向法院提出异议。法院将综合考虑案件性质、当事人情况及技术条件等因素，决定是否采纳网上开庭方式。最终决定权在法院手中，但被告有权通过合法途径表达意见并维护自身权益。

详细分析：

1. 被告的异议权利：

   • 被告作为诉讼的一方，有权对庭审方式提出自己的看法和异议。如果被告认为线上开庭存在技术障碍（如无网络、缺乏电子设备）、身体原因（如听力或视力障碍）或不可抗力（如自然灾害导致无法参与）等合理且正当的理由，可以向法院提出书面申请，详细说明不同意线上开庭的具体原因。

2. 法院的审查与决定：

   • 法院在收到被告的异议后，会进行审查核实。法院会考虑案件的性质是否适合线上审理，如案件是否涉及复杂的证据展示、证人出庭等；同时，也会评估被告提出的技术障碍或身体原因是否真实存在，以及是否可以通过其他方式解决。
   • 如果法院认为被告提出的理由合理且正当，且线上开庭确实可能影响被告的诉讼权利，法院有可能会考虑改变庭审方式，安排线下开庭。
   • 如果被告没有提出合理且正当的理由，仅仅是主观上不愿意线上开庭，法院则有可能驳回其请求，继续按照既定的线上开庭程序推进庭审。

3. 法律与实际情况的综合考量：

   • 法院在决定是否采用线上开庭时，会遵循《人民法院在线诉讼规则》等相关法律法规，综合考虑案件性质、当事人实际情况、技术条件以及法律程序与公正审判的原则。
   • 线上开庭旨在提高诉讼效率、便利当事人，但前提是必须确保当事人的各项诉讼权利不受损害。因此，法院在决定庭审方式时，会充分保障不同意线上开庭一方当事人的诉讼权利。

4. 沟通与建议：

   • 面对线上开庭的安排，建议被告及时与法院进行沟通，了解相关程序和要求。如果被告对线上开庭有担忧或疑虑，应尽早向法院提出异议并说明理由，以便法院能够充分考虑并作出合理安排。
   • 同时，被告也可以积极寻求法律帮助，了解自己的权利和义务，以及如何通过合法途径维护自己的权益。

举例说明： 假设在一个劳动纠纷案件中，原告提出线上开庭的请求，但被告因居住地区网络信号不稳定，担心无法正常参与线上庭审。此时，被告可以向法院提出书面申请，详细说明网络信号不稳定的情况，并附上相关证据（如当地网络服务提供商的证明、邻居或社区的证明等）。法院在收到申请后，会进行审查核实，并考虑是否安排线下开庭或采取其他措施确保被告的诉讼权利。

总结与建议： 被告虽然可以表达自己对线上开庭的看法和担忧，但最终的决定权还是在法院手中。因此，被告应充分了解相关法律规定和程序要求，通过合法途径表达自己的意见并维护自身的合法权益。如果被告对线上开庭有异议或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。