未验收的工程在特定条件下是可以进行结算的，但具体情况需依据合同约定和法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同约定优先
合同有明确约定：如果建设工程合同中明确规定了未验收工程的结算方式和条件，那么双方应按照合同约定执行。例如，合同可能约定在工程完工后一定期限内，即使未进行验收，发包人也应按照合同约定的进度款支付比例进行结算。这种情况下，未验收工程是可以进行结算的。
合同无明确约定：如果合同中没有明确约定未验收工程的结算方式和条件，那么就需要依据相关法律规定和行业惯例来处理。
二、法律规定与行业惯例
法律规定：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在工程未验收的情况下，如果承包人已经完成了合同约定的主要工作，且发包人已经实际使用了工程，那么发包人应当按照合同约定支付相应的工程价款。但需要注意的是，如果工程存在质量问题或未达到合同约定的标准，发包人有权要求承包人进行修复或承担相应的违约责任。
行业惯例：在建设工程领域，行业惯例也起着重要的作用。例如，一些行业惯例可能规定，在工程完工后一定期限内，即使未进行验收，发包人也应支付一定比例的工程进度款。但这些行业惯例通常需要在合同中明确约定或得到双方的认可才能适用。
三、实际操作建议
审查合同条款：在处理未验收工程的结算问题时，首先应仔细审查合同条款，了解合同中关于结算方式和条件的约定。如果合同中有明确约定，则按照合同约定执行；如果合同中没有明确约定，则需要依据相关法律规定和行业惯例来处理。
协商与调解：如果双方在未验收工程的结算问题上存在争议，可以尝试通过协商或调解的方式解决。双方可以就结算方式、结算比例等问题进行友好协商，或者邀请第三方机构进行调解，以达成双方都能接受的解决方案。
法律途径：如果协商和调解无法解决问题，双方可以通过法律途径来解决争议。例如，可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求对方按照合同约定或法律规定支付工程价款。
四、可能的风险与后果
发包人风险：如果发包人在未验收的情况下支付了工程价款，但后续发现工程存在质量问题或未达到合同约定的标准，发包人可能需要承担修复费用或向承包人主张违约责任。
承包人风险：如果承包人主张未验收工程应进行结算，但无法提供充分的证据证明工程已经完工且符合合同约定的标准，或者发包人拒绝支付工程价款并提起反诉要求承包人承担违约责任，承包人可能需要承担不利的法律后果。
总结来说，未验收的工程在特定条件下是可以进行结算的，但具体情况需依据合同约定和法律规定来综合判断。在处理这类问题时，建议双方保持沟通、协商解决，并尽可能通过书面形式记录协商过程和结果，以避免后续争议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。