关于“建设工程合同诈骗资金用于合法经营不属于非法占有为目的”的理解，可以明确以下几点：

1. 非法占有目的的认定标准：

   • 在合同诈骗罪中，“以非法占有为目的”是核心要素。它并非单纯看行为人是否将资金用于合法经营，而是需要综合考虑行为人的履约能力、财物处置、合同履行情况、主观故意及事后态度等多方面因素。
   • 具体来说，如果行为人在签订合同时根本不具备履行合同的能力，或仅具备部分能力却故意夸大，以诱使对方签订合同并骗取财物，即使后续将资金用于合法经营，也可能因签订合同时的非法占有故意而被认定为合同诈骗。

2. 资金用途与非法占有目的的关系：

   • 资金用于合法经营并不直接等同于不具有非法占有目的。关键在于行为人获取资金时的主观意图和后续行为。
   • 如果行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取资金，即使后续将资金用于合法经营，也不能改变其签订合同时的非法占有故意。
   • 反之，如果行为人获取资金时具有合法目的，且后续确实将资金用于合同约定的合法经营，即使因经营不善等原因导致无法履行合同，也不应认定为合同诈骗。

3. 具体情境下的分析：

   • 履约能力：如果行为人在签订合同时具备履行合同的实际能力，且后续因市场变化、经营不善等客观原因导致无法履行合同，同时积极采取措施补救或与对方协商解决方案，此时将资金用于合法经营更可能被视为合法行为。
   • 财物处置：如果行为人将骗取的资金用于个人挥霍、偿还个人债务或违法犯罪活动等与合同履行无关的用途，即使后续声称将资金用于合法经营，也难以掩盖其非法占有的目的。
   • 事后态度：如果行为人在骗取资金后逃匿、切断与对方的联系或拒不返还财物，即使声称将资金用于合法经营，也表明其具有非法占有的故意。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的构成要件包括“以非法占有为目的”和“在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物”。因此，在判断行为人是否构成合同诈骗罪时，必须严格依据法律规定和案件事实，综合考虑多方面因素。

法律建议：

• 对于涉及建设工程合同诈骗的案件，建议当事人及时收集并保存相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便在争议发生时能够证明自己的主张。
• 如果怀疑对方存在合同诈骗行为，应及时向公安机关报案，并配合调查工作。
• 在签订合同时，应仔细审查对方的履约能力、信誉状况等，避免与不具备履约能力或信誉不佳的主体签订合同。

可能法律后果：

• 如果行为人被认定为构成合同诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
• 同时，行为人还可能承担民事赔偿责任，赔偿对方因合同诈骗所遭受的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。