结论：在合同履行过程中产生非法占有目的，是否构成合同诈骗罪，需结合行为表现、经济状况、履约能力及事后态度等多方面综合判断。若行为符合《刑法》第二百二十四条规定的情形，且能推断出非法占有目的，则构成合同诈骗罪。以下从不同角度详细分析：

一、行为表现分析

1. 签订合同时的欺诈行为：

   • 若行为人在签订合同时就存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，如伪造资质证书、虚构货源或夸大履约能力等，以诱使对方签订合同，这通常反映出其非法占有对方财物的意图。即便在合同履行过程中才产生非法占有目的，但签订时的欺诈行为已为犯罪埋下伏笔。

2. 履行合同过程中的异常表现：

   • 不履行或部分履行：合同签订后，若行为人未积极履行主要义务，或仅象征性履行少量义务，特别是当行为人明知自己无实际履行能力，却通过先履行小部分合同的方式诱骗对方继续签订和履行合同时，可能构成合同诈骗罪。
   • 擅自变更合同条款：未经对方同意，擅自改变合同关键内容，导致合同无法正常履行，也是非法占有目的的体现。
   • 转移财产、抽逃资金：合同履行期间，若行为人将自己的财产转移、隐匿或抽逃注册资金，使得自己失去履行合同的能力，这同样显示出非法占有的意图。
   • 挥霍对方财物：将对方交付的货款、预付款等用于个人挥霍或与合同履行无关的用途，致使财物无法返还，也是非法占有目的的表现。

3. 违约后的态度：

   • 合同履行期限届满后，若行为人无正当理由拒绝返还财物或支付款项，并逃避与对方的联系，这通常是具有非法占有目的的重要表现。
   • 若行为人在违约后既不主动协商解决问题，也不采取任何措施弥补对方损失，而是对对方的要求置之不理，这也暗示了其非法占有对方财物的目的。

二、经济状况和履约能力评估

1. 根本不具备履约能力：

   • 若行为人在签订合同时就没有足够的资金、设备、技术等条件来履行合同义务，却骗取财物，这种情况可认定其具有非法占有目的。即便在合同履行过程中才明确意识到自己无法履行，但签订时的欺诈行为已构成犯罪。

2. 履约能力明显不足：

   • 即使行为人有一定的履约能力，但与合同约定的义务相比明显不足，且在签订合同后未积极创造条件提高履约能力，而是将收取的财物用于其他用途，导致无法履行合同，也可推断其具有非法占有目的。

三、综合判断与法律依据

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》（2023修正）第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。该条款列举了多种以非法占有为目的进行合同诈骗的具体情形，包括以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的、没有实际履行能力以先履行小额合同或者部分履行合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同的、收受对方当事人给付的货物货款预付款或者担保财产后逃匿的等。

• 综合判断：在司法实践中，对于“非法占有目的”的认定，需要综合考虑行为人的客观行为和主观心理。具体而言，应结合行为人在签订和履行合同过程中的表现、违约后的态度以及其行为时的经济状况和履约能力等多个方面进行全面、深入的分析判断。只要行为人实施了上述某种欺诈行为，并且从其行为中可以合理推断出其具有非法占有他人财物的目的，那么就可以认定其具有合同诈骗罪的“非法占有目的”。

建议：若您或他人面临类似情况，建议立即收集相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，并咨询专业律师进行详细分析。合同诈骗罪的认定涉及复杂的法律判断和证据收集，需要专业律师的协助来确保您的权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。