结论是，原告是否需要给律师费，主要取决于原告与律师之间的委托代理合同中的约定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 在大多数情况下，原告与律师之间会签订一份委托代理合同，明确双方的权利和义务，包括律师费的支付方式、支付时间以及支付条件等。
   • 如果合同中明确约定了，在律师申请拘执罪后，无论被告是否还钱，原告都需要支付律师费，那么原告就应当按照合同约定履行支付义务。
   • 反之，如果合同中没有这样的约定，或者约定了只有在被告还钱的情况下原告才需要支付律师费，那么原告就有权根据合同约定来决定是否支付。

2. 律师服务成果角度：

   • 律师申请拘执罪是其为原告提供法律服务的一部分。如果律师已经按照合同约定履行了其职责，包括申请拘执罪等，那么原告通常应当支付相应的律师费。
   • 但是，如果律师在申请拘执罪的过程中存在过错或疏忽，导致申请未被批准或未能达到预期效果，那么原告可能会根据合同约定或法律规定要求律师承担相应的责任，包括减免律师费等。不过，这并不意味着原告可以完全不支付律师费，而是可能需要根据实际情况进行协商或诉讼解决。

3. 实际履行情况角度：

   • 即使合同中有明确的约定，但如果在实际履行过程中出现了特殊情况，如被告确实无力偿还债务、原告经济状况发生重大变化等，双方也可以协商调整律师费的支付方式和金额。
   • 在这种情况下，原告可以与律师进行沟通，说明实际情况和困难，寻求律师的理解和支持，共同协商出一个合理的解决方案。

建议：

• 原告应当仔细审查与律师签订的委托代理合同，了解其中关于律师费支付的约定。
• 如果对合同条款有疑问或不清楚的地方，可以及时向律师咨询并寻求解释。
• 在实际履行过程中，如果遇到特殊情况或困难，应当及时与律师沟通并协商解决方案。

后续行动：

• 如果原告对律师费支付问题存在争议或无法与律师达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决争议，如向当地律师协会投诉、申请仲裁或提起诉讼等。不过，在采取这些行动之前，建议原告先咨询专业律师的意见并评估相关风险。

如有其他关于债务债权或民间借贷方面的法律问题，也可以直接向我咨询。