工程单上仅有工程部人员签字，法院不一定会不受理，这取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
从合同生效要件角度
- 合同形式与签字要求：
- 如果工程单属于合同性质，根据《民法典》相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。但仅工程部人员签字，若该人员没有得到公司明确授权，且事后公司也未追认，那么从合同成立的角度看，可能存在瑕疵。不过，这并不直接导致法院不受理案件，法院受理案件主要看是否符合起诉条件，如原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
- 例如，在一个小型装修工程中，工程单上只有工程部一名普通员工签字，没有公司盖章，但原告能证明该员工是受公司指派负责此项目，且工程实际也是由公司承接并施工，那么这份工程单仍可能被认定为有效合同，法院会受理相关纠纷案件。
- 表见代理情况：
- 如果工程部人员虽然没有明确的授权，但相对人有理由相信其有代理权，构成表见代理的，合同依然有效。比如，该工程部人员长期以公司名义对外签订类似工程单，且公司从未提出异议，此次签订工程单后公司也实际履行了部分义务，那么这种情况下法院会认定合同有效，受理案件。
从证据效力角度
- 证据的充分性：
- 仅有工程部人员签字的工程单，在作为证据提交时，其证明力可能相对较弱。如果对方对工程单的真实性、关联性或合法性提出质疑，比如否认该签字人员的身份或权限，那么原告需要进一步提供其他证据来佐证工程单的内容和效力。但这并不影响法院受理案件，法院会在审理过程中对证据进行综合审查判断。
- 例如，原告可以提供与工程相关的往来邮件、聊天记录、付款凭证等，证明双方存在实际的工程业务关系，以及工程单上所记载的内容是真实发生的。
- 证据的完整性：
- 如果工程单是整个工程业务中的关键证据，但仅有工程部人员签字，缺乏其他必要的配套证据，如工程验收报告、结算单等，可能会影响案件的审理结果，但同样不影响法院的受理。法院会根据双方提供的所有证据，结合法律规定和案件事实，作出公正的判决。
从实际案例角度
在司法实践中，有很多类似只有工程部人员签字的工程单引发的纠纷案件，法院都予以受理了。法院在受理后会通过审查双方提供的证据、询问当事人、调查相关事实等方式，来确定工程单的效力和双方的权利义务关系。
给你的建议：
- 如果遇到工程单上仅有工程部人员签字的情况，不要过于担心法院不受理，首先要收集和整理好与工程相关的所有证据，包括但不限于工程单、往来函件、付款记录、施工照片等。
- 在起诉前，可以尝试与对方进行协商沟通，看是否能够通过协商解决纠纷，避免不必要的诉讼成本和时间消耗。
- 如果协商无果，准备向法院起诉时，建议撰写详细的起诉状，明确诉讼请求和事实理由，并将收集好的证据整理成证据清单一并提交给法院。
如果你在建设工程领域还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。