结论：在强拆案件中，若当事人在庭审中放弃了行政赔偿请求，之后能否单独就行政赔偿再次提起诉讼，需分情况讨论。

分析：

1. 放弃行政赔偿请求的性质：

   • 当事人在庭审中放弃行政赔偿请求，通常被视为对自身权利的一种处分。这种处分行为一旦作出，即产生法律效力，原则上不得随意反悔。

2. 单独就行政赔偿再次提起诉讼的可能性：

   • 若放弃行为被视为最终放弃：如果当事人在庭审中明确表示放弃行政赔偿请求，且该放弃行为被法院记录在案，那么该放弃行为通常被视为对行政赔偿请求的最终放弃。在此情况下，当事人一般不能单独就行政赔偿再次提起诉讼，因为这违反了“一事不再理”的原则，即同一案件已经经过法院审理并作出判决或裁定，当事人不得就同一事实和理由再次提起诉讼。
   • 若放弃行为存在瑕疵或可撤销情形：如果当事人在庭审中放弃行政赔偿请求的行为存在瑕疵，如受到胁迫、欺诈或误解等，或者该放弃行为违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该放弃行为可能被视为无效或可撤销。在此情况下，当事人可以在法定期限内申请撤销该放弃行为，并单独就行政赔偿再次提起诉讼。但这种情况需要当事人提供充分的证据来证明放弃行为的无效性或可撤销性。

3. 实际操作中的建议：

   • 谨慎放弃权利：当事人在庭审中应谨慎考虑是否放弃行政赔偿请求，一旦放弃，可能面临无法再次主张的风险。
   • 咨询专业律师：如果当事人对放弃行政赔偿请求的法律后果存在疑问，或者认为放弃行为存在瑕疵或可撤销情形，应及时咨询专业律师，以便在法定期限内采取适当的法律措施。
   • 保留证据：如果当事人认为放弃行为存在瑕疵或可撤销情形，应尽可能保留相关证据，如庭审记录、放弃声明、沟通记录等，以便在需要时证明放弃行为的无效性或可撤销性。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。但这种处分行为应遵循诚实信用原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
• “一事不再理”原则是诉讼制度中的一项基本原则，旨在维护司法裁判的稳定性和权威性。当事人应尊重法院的裁判结果，不得就同一事实和理由再次提起诉讼。

总结： 在强拆案件中，若当事人在庭审中放弃了行政赔偿请求，之后能否单独就行政赔偿再次提起诉讼，需根据放弃行为的性质、是否存在瑕疵或可撤销情形等因素进行综合判断。因此，当事人在庭审中应谨慎考虑是否放弃行政赔偿请求，并在必要时咨询专业律师以维护自身合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。