结论：原判决没有给付借款利息，是否还可以起诉偿还利息，这主要取决于原判决的生效时间、是否超过诉讼时效以及借款合同或相关约定中是否明确利息条款。以下从不同角度进行分析：

1. 原判决生效时间与利息主张的关系

   • 若原判决已生效且未涉及利息：在一般情况下，如果原判决已经生效，并且该判决中并未对借款利息进行裁决，那么根据“一事不再理”的原则，通常不能再次就同一借款事实提起诉讼要求支付利息。但是，如果存在新的证据或情况，比如借款合同中明确约定了利息，而原判决中因某种原因未予考虑，那么可能可以通过再审程序来纠正原判决的遗漏。
   • 若原判决未生效或正在上诉中：如果原判决尚未生效，或者当事人正在对原判决提起上诉，那么在上诉过程中，当事人可以提出包括利息在内的所有相关诉求，由上级法院进行审理和裁决。

2. 诉讼时效的考虑

   • 利息的诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。对于借款利息的请求，也应当遵循这一诉讼时效的规定。如果自借款到期之日起或者自应当支付利息之日起超过三年未提起诉讼，那么可能会丧失胜诉权。
   • 诉讼时效的中断与重新计算：在诉讼时效期间内，如果因某些原因（如债权人向债务人催讨、债务人同意履行等）导致诉讼时效中断，那么诉讼时效将重新计算。因此，在考虑是否可以起诉偿还利息时，也需要关注诉讼时效是否已经中断或重新计算。

3. 借款合同或相关约定中的利息条款

   • 明确约定利息：如果借款合同或相关约定中明确规定了利息的支付方式、利率等条款，那么债权人当然有权要求债务人按照约定支付利息。在这种情况下，即使原判决未涉及利息，债权人也可以依据合同或约定另行提起诉讼要求支付利息。
   • 未约定或约定不明利息：如果借款合同或相关约定中未明确规定利息，或者约定不明，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。但是，如果借贷双方对利息有争议，且无法达成一致意见，那么法院可能会根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确定利息。

建议：

• 在考虑是否可以起诉偿还利息时，首先需要查看原判决的生效情况以及是否涉及利息条款。
• 其次，要关注诉讼时效的问题，确保在诉讼时效期间内提起诉讼。
• 最后，要仔细审查借款合同或相关约定中的利息条款，以确定自己是否有权要求支付利息。

后续行动：

• 如果您认为符合起诉偿还利息的条件，建议尽快收集相关证据（如借款合同、催讨记录等）并咨询专业律师（即我，田枢博律师，专注于债权债务领域），以便更好地维护自己的合法权益。
• 如果您对诉讼时效、借款合同条款等方面存在疑问或不确定之处，也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。