暗示顾客扒窃失手并不构成见义勇为。下面我将从法律角度和实际情况对此进行详细解释。

首先，我们需要明确“见义勇为”的法律定义。见义勇为通常指的是为保护他人的人身、财产安全，不顾个人安危，积极与违法犯罪行为作斗争的行为。这种行为具有正当性、正义性，并且往往伴随着一定的风险。

接下来，我们分析“暗示顾客扒窃失手”这一行为。这一行为本质上并没有直接保护他人的人身或财产安全，而是以一种较为隐蔽的方式提示顾客注意扒窃行为。虽然这种行为可能在一定程度上起到了提醒顾客的作用，但它并不符合见义勇为的法定构成要件。具体来说：

1. 行为性质：暗示顾客扒窃失手并不属于直接与违法犯罪行为作斗争的行为。它更多是一种间接的、提示性的行为，缺乏见义勇为所需的直接性和积极性。

2. 风险承担：见义勇为往往伴随着一定的风险，需要行为人不顾个人安危去实施。而暗示顾客扒窃失手并不涉及这样的风险承担。

3. 法律后果：见义勇为在法律上通常会被给予一定的褒奖或保护，以鼓励这种行为。而暗示顾客扒窃失手并不享有这样的法律后果。

综上所述，暗示顾客扒窃失手并不构成见义勇为。虽然这种行为可能在一定程度上有助于维护社会秩序和公共安全，但它并不符合见义勇为的法定构成要件。

此外，我还想提醒您的是，在面对扒窃等违法犯罪行为时，我们应该积极采取正当、合法的措施来保护自己和他人的权益。如果您发现有人正在实施扒窃行为，可以及时向警方报案或寻求其他合适的帮助。同时，我们也应该加强自我保护意识，提高警惕性，避免成为不法分子的目标。