公司领导在工地发现员工盗窃并制止、扭送公安机关的行为，一般不构成法律意义上的“见义勇为”，但可能属于正当防卫或履行管理职责的范畴。以下从不同角度进行分析：

1. 见义勇为的法律定义与构成要件

   • 法律定义：见义勇为通常指的是公民在法定职责、特定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为作斗争或者抢险救灾、救死扶伤的行为。
   • 构成要件：
     • 主体要件：行为人需为非负有特定职责或义务的自然人。
     • 主观要件：行为人需出于保护国家利益、社会公共利益或他人人身、财产安全的目的。
     • 客观要件：行为人需实施了同违法犯罪行为作斗争或抢险救灾、救死扶伤的行为。
     • 因果关系：行为人的行为需与保护的国家利益、社会公共利益或他人人身、财产安全有直接因果关系。

2. 公司领导行为的性质分析

   • 非见义勇为：公司领导作为企业的管理者，对员工的行为负有一定的管理职责。在发现员工盗窃时，制止并扭送公安机关，虽然体现了对违法犯罪行为的抵制，但更多是在履行其管理职责，而非出于纯粹的“见义勇为”动机。
   • 可能构成正当防卫：如果员工在盗窃过程中对公司领导或其他人员构成现实、紧迫的危险，公司领导在制止过程中采取的必要措施，可能构成正当防卫。但需注意，正当防卫的限度需严格把握，避免过度防卫。
   • 履行管理职责：公司领导作为企业的管理者，有义务维护企业的正常秩序和财产安全。在发现员工盗窃时，采取制止并扭送公安机关的措施，是其履行管理职责的体现。

3. 特殊情况下的考量

   • 如果公司领导并非直接管理者：若公司领导并非直接负责该工地或该员工的管理，其制止并扭送公安机关的行为，在某种程度上可能更接近于见义勇为的范畴。但即便如此，由于其行为仍与其工作职责有一定关联，因此完全认定为见义勇为可能存在争议。
   • 行为的社会评价：无论是否构成法律意义上的见义勇为，公司领导制止员工盗窃并扭送公安机关的行为，都应当得到社会的肯定和鼓励。这种行为有助于维护社会秩序和公共安全，体现了公民的社会责任感。

建议与总结：

• 对于公司领导而言，在发现员工盗窃时，应首先确保自身安全，然后采取合理、合法的措施进行制止，并及时报警。
• 如果行为过程中涉及正当防卫或履行管理职责等法律问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
• 虽然公司领导的行为可能不构成法律意义上的见义勇为，但其积极维护企业财产安全和社会秩序的行为值得肯定和鼓励。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。