行政案件审理中，法院对行政行为进行全面审查的义务主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。具体来说：
全面审查原则的法律基础：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”这一条款确立了法院在行政诉讼中对行政行为合法性进行审查的基本原则，而全面审查则是这一原则的具体体现。法院不仅需要审查行政行为的实体合法性，如是否超越职权、是否违反法定程序、是否滥用职权等，还需要审查行政行为的程序合法性，确保行政行为在作出过程中遵循了法定程序。
全面审查的具体内容：
- 实体合法性审查：法院会审查行政行为是否符合法律、法规的规定，是否超越了行政机关的职权范围，是否滥用了职权，以及行政行为所依据的事实是否清楚、证据是否充分等。
- 程序合法性审查：法院会审查行政行为在作出过程中是否遵循了法定程序，如是否履行了告知义务、是否听取了当事人的陈述和申辩、是否保障了当事人的听证权利等。
- 合理性审查：在特定情况下，如行政行为涉及裁量权行使时，法院还会对行政行为的合理性进行审查，确保行政行为在合法的前提下也符合公平、公正的原则。
全面审查的意义：
- 全面审查原则确保了法院对行政行为的监督力度，防止行政机关滥用职权或违反法定程序作出行政行为，从而保护了公民、法人和其他组织的合法权益。
- 同时，全面审查原则也促进了行政机关依法行政，提高了行政行为的合法性和合理性，有助于维护社会秩序和公共利益。
在实际操作中，如果当事人认为行政机关作出的行政行为存在违法或不合理之处，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。法院在受理案件后，将依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对行政行为进行全面审查，并作出相应的判决。
建议：如果您在行政案件审理过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。