行政诉讼全面审查原则的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，该条款明确规定了人民法院在审理行政案件时，对行政行为是否合法进行审查的原则。以下是对这一原则的详细解析：

1. 全面审查原则的定义与内涵：

   • 定义：全面审查原则，在行政诉讼中，特指人民法院对行政行为的合法性进行全面、深入的审查，不仅关注行政行为的表面合法性，还深入探究其背后的法律依据、程序正当性以及事实认定等。
   • 内涵：这一原则要求法院在审理行政案件时，不受行政机关意见的左右，独立、客观地判断行政行为的合法性，确保行政权力的行使在法律框架内进行。

2. 全面审查原则的法律依据：

   • 直接依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”这一条款直接确立了全面审查原则的法律地位。
   • 相关条款：除了第六条外，行政诉讼法中的其他条款，如关于证据规则、程序规定等，也间接支持了全面审查原则的实施。例如，法院在审查行政行为时，需要依据法律、法规，参照规章，并考虑行政行为的合理性（在特定情况下），这些要求都体现了全面审查的精神。

3. 全面审查原则的具体内容：

   • 主体合法性审查：审查作出行政行为的机关是否具备合法的行政职权，以及工作人员是否具备相应的执法资格。
   • 权限合法性审查：审查行政机关是否在法定权限范围内行使职权，是否存在超越职权或滥用职权的情形。
   • 程序合法性审查：审查行政机关在作出行政行为时是否遵循了法定的程序，包括步骤、顺序、时限等。
   • 证据合法性审查：审查行政机关所依据的证据是否真实、合法且与案件事实相关联。
   • 适用法律、法规正确性审查：审查行政机关在作出行政行为时是否适用了正确的法律、法规条款，并对法律、法规的理解和解释是否准确无误。

4. 全面审查原则的意义：

   • 保障司法公正：通过全面审查，法院能够更准确地判断行政行为的合法性，从而维护司法公正和权威。
   • 保护公民权益：全面审查原则有助于纠正违法的行政行为，为受到侵害的公民、法人或其他组织提供有效的司法救济。
   • 监督行政机关依法行政：该原则促使行政机关在作出行政行为时必须严格依法进行，有利于提高行政机关依法行政的水平。

5. 实践中的应用：

   • 庭审方式：全面审查原则的基本方式是庭审，法院在庭审过程中对行政行为的合法性进行全面审查。
   • 判决或裁定：根据全面审查的结果，法院会作出相应的判决或裁定，以确认行政行为的合法性或违法性，并据此作出相应的处理决定。

举例说明：假设某市民因不服城市管理部门的行政处罚决定而提起行政诉讼。在诉讼过程中，法院将依据全面审查原则，对城市管理部门的处罚决定进行全面审查。这包括审查处罚决定是否由具有合法职权的机关作出、是否在法定权限范围内行使职权、是否遵循了法定的程序、所依据的证据是否真实合法以及是否适用了正确的法律条款等。如果法院发现处罚决定存在违法情形，如程序违法或证据不足等，将依法撤销或变更该处罚决定，从而维护市民的合法权益。

如有任何关于行政诉讼或其他法律领域的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。