被打的过程中反击，是否构成正当防卫，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成需满足以下条件：
- 存在不法侵害：即对方确实实施了殴打等不法行为，这是正当防卫的起因条件。
- 不法侵害正在进行：反击行为必须是在对方正在实施不法侵害时进行的，而非事后报复。这是正当防卫的时间条件。
- 主观条件：防卫人必须具有防卫意识，即为了保护自己或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为。
- 对象条件：防卫行为必须针对侵害人本人进行，不能对无辜的第三方造成伤害。
- 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。这是判断防卫行为是否过当的关键标准。
二、具体情境下的正当防卫判断
反击行为未超过必要限度：
- 如果对方正在对你实施殴打，你为了制止对方的侵害行为而进行了反击，且反击行为没有超过必要的限度（如只是将对方推开或制服，而非故意重伤），那么你的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。
反击行为超过必要限度：
- 如果反击行为明显超过了必要限度，并造成了对方重伤甚至死亡，那么这种行为就可能构成防卫过当。防卫过当需要承担相应的法律责任，但应当减轻或者免除处罚。
特殊防卫情形：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，在面临这些严重暴力犯罪时，你可以采取更为激烈的防卫措施，甚至造成对方伤亡，也不构成防卫过当。
三、实际案例中的应用与建议
- 保留证据：在实际案例中，正当防卫的认定往往需要结合现场证人的证言、监控录像等多种证据来进行综合判断。因此，当遭遇不法侵害并考虑反击时，务必注意保留相关证据，如受伤照片、现场物品、监控录像等，以便在日后可能的法律程序中提供有力支持。
- 谨慎判断：在面对不法侵害时，应谨慎判断防卫的必要性和合理性。如果可能的话，尽量躲避并报警，避免直接冲突。若情况危急，必须在必要范围内进行回击，以确保防卫行为的合法性和有效性。
- 法律咨询：如果你对反击行为是否构成正当防卫存在疑问，或者已经因此涉及法律纠纷，建议及时向我咨询。我可以根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
总结来说，被打的过程中反击是否构成正当防卫，需根据具体情况来判断。在满足正当防卫的构成要件前提下，合理的反击行为可以受到法律保护。然而，一旦反击行为超出必要限度或存在其他不当情形，则可能构成防卫过当并承担相应的法律责任。因此，在面对不法侵害时，请务必谨慎判断并采取合理的防卫措施。