结论：未打人者是否有责任，需根据具体情况判断，主要看其是否存在教唆、帮助等共同侵权行为，或者是否尽到了合理的注意和阻止义务。以下从不同角度详细分析：
一、共同侵权的角度
若未打人者存在教唆、帮助行为：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。” 如果未打人者教唆或帮助打人者实施伤害行为，那么未打人者将与打人者构成共同侵权，需要承担连带责任。
- 举例：比如，未打人者在一旁不断怂恿打人者动手，或者为打人者提供凶器等，这些都可能构成教唆或帮助行为。
若未打人者不存在教唆、帮助行为：
- 如果未打人者只是单纯地陪同找人理论，并未参与或教唆、帮助打人行为，那么从共同侵权的角度来看，未打人者通常不需要承担责任。
二、安全保障义务的角度
若未打人者未尽到安全保障义务：
- 在某些情况下，即使未打人者没有直接参与打人行为，但如果其作为在场人员，有义务采取合理措施防止危害结果的发生，比如及时报警、阻止打人行为等。如果未打人者未尽到这些义务，导致损害结果扩大，那么其可能需要承担一定的责任。
- 举例：比如，未打人者看到打人者拿出凶器准备行凶时，没有及时阻止或报警，而是选择逃离现场，导致被害人受伤严重，那么未打人者可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
若未打人者已尽到安全保障义务：
- 如果未打人者在场时已经采取了合理的措施来防止危害结果的发生，比如尝试阻止打人行为、及时报警等，但由于力量悬殊或其他原因未能成功阻止，那么未打人者通常不需要承担责任。
三、刑事责任的角度
若未打人者构成共犯：
- 在刑事案件中，如果未打人者与打人者构成共同犯罪，比如共同故意伤害他人身体，那么未打人者将需要承担刑事责任。这通常要求未打人者有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。
若未打人者不构成共犯：
- 如果未打人者没有共同的犯罪故意，也没有实施共同的犯罪行为，那么其通常不构成共犯，不需要承担刑事责任。但需要注意的是，如果未打人者存在包庇、窝藏等行为，可能构成其他犯罪。
建议：
- 对于未打人者来说，如果遇到类似情况，应尽快离开现场并报警，避免卷入不必要的法律纠纷。
- 如果已经卷入其中，应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实经过，以便警方查明真相并作出公正的处理。
- 如果有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
后续思考依据：
- 在判断未打人者是否有责任时，需要综合考虑其具体行为、主观意图以及现场情况等因素。
- 不同地区的司法实践可能存在差异，因此具体案件的处理结果可能因地区而异。
- 法律是不断发展和变化的，因此需要关注最新的法律法规和司法解释以获取更准确的法律信息。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。