债务人骗取担保时，担保人并非当然免责，其是否免责需结合具体情形判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
担保人可能免责的情形
主合同无效导致担保合同无效
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效（法律另有规定的除外）。
- 分析说明：如果债务人通过欺诈手段与债权人签订贷款合同，且该欺诈行为足以影响债权人的决策，导致贷款合同被认定为无效，那么作为从合同的担保合同也会因主合同无效而无效。此时，若担保人无过错，则不承担民事责任。例如，债务人伪造虚假财务报表和贸易背景资料骗取银行贷款，银行在不知情的情况下发放了贷款并签订了担保合同，后经调查发现贷款合同存在欺诈情形被法院认定无效，那么担保合同也随之无效，担保人可主张免除担保责任。
债权人明知或应知债务人欺诈仍发放贷款
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第二款，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；若债权人知道或者应当知道债务人欺诈等情形仍然发放贷款的，担保人可能不承担民事责任。
- 分析说明：若债权人在发放贷款过程中未尽到合理的审查义务，明知或应知债务人存在欺诈行为却仍然发放贷款，担保人可主张免责。比如，债务人有明显的欺诈迹象，如提供虚假的身份证明文件、虚构借款用途等，但银行工作人员未进行认真核实就发放了贷款，此时担保人可以债权人存在过错为由，要求免除自己的担保责任。
担保人被欺诈而提供担保
- 分析说明：如果担保人是在被债务人欺诈的情况下提供担保，且担保人能够证明这一点，那么担保人可能可以根据相关法律规定主张撤销担保合同，从而免除担保责任。这通常需要担保人提供充分的证据证明其是在被欺诈的情况下签署的担保合同。
担保人通常不免责的情形
担保人自身存在过错
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第一款，主合同有效而第三人提供的担保合同无效，若担保人有过错，则需根据过错程度承担相应的赔偿责任。
- 分析说明：即使债务人存在骗取贷款的行为，但如果担保人在提供担保时，对债务人的欺诈行为知情或者应当知情，或者自身存在其他过错，如未对债务人的还款能力进行合理评估、未对担保事项进行审慎审查等，那么担保人可能需要承担相应的担保责任。例如，担保人与债务人串通，共同实施骗取贷款的行为，此时担保人显然不能免除责任。
担保合同明确约定担保责任不因债务人欺诈而免除
- 法律依据：根据意思自治原则，当事人可以在担保合同中明确约定担保责任的承担范围和条件。
- 分析说明：如果担保合同中明确约定，无论债务人是否存在欺诈行为，担保人都应承担担保责任，那么在符合合同约定和法律规定的情形下，担保人应按照合同约定履行担保义务，不能以免责事由对抗债权人。
综合建议
- 作为担保人：在签署担保合同前，应谨慎审查相关条款，充分了解借款人和借款项目的风险情况，避免在不知情或存在过错的情况下提供担保。
- 作为债权人：在签订合同时应尽到审慎义务，确保主合同与担保合同的合法有效性，对债务人的资信状况进行充分调查，以降低潜在的法律风险。
- 遇到法律问题：若担保人或债权人遇到相关法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。
总之，债务人骗取担保时担保人是否免责，需根据具体情况及法律规定来判断。担保人在签署担保合同时应谨慎行事，并在必要时寻求专业法律帮助以保护自己的合法权益。