结论前置：在债务人骗取担保且债权人是善意的情况下，担保人是否承担责任取决于多个因素，主要包括担保人的主观状态、担保合同的有效性以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、担保人可能不承担责任的情况
不知情且被欺诈：
- 如果担保人对债务人骗取担保的行为完全不知情，并且是在受到欺诈、胁迫等违背自身真实意思表示的情况下提供的担保，那么担保人有权请求人民法院或仲裁机构撤销担保行为。一旦担保合同被撤销，担保人自始无需承担任何担保责任。
- 例子：甲以虚假项目骗取乙的贷款，并诱使丙提供担保。丙对甲的欺诈行为一无所知，后来发现真相后，丙可以请求撤销担保合同，从而免除担保责任。
主合同无效且无过错：
- 如果因债务人骗取担保导致主合同（如借款合同）无效，根据《民法典》的相关规定，作为从合同的担保合同通常也会无效。在此情况下，如果担保人没有过错（即未参与欺诈行为且对欺诈行为不知情），则无需承担民事责任。
- 例子：甲通过虚构事实骗取乙的贷款，丙提供担保。后因甲的欺诈行为导致借款合同无效，丙对甲的欺诈行为不知情且未参与，因此丙无需承担担保责任。
债权人与债务人恶意串通：
- 如果债权人与债务人恶意串通，共同骗取担保人提供担保，这种欺诈行为违背了担保人的真实意愿。因此，担保人在这种情况下也不承担民事责任。
- 例子：甲与乙恶意串通，虚构借款事实并诱使丙提供担保。丙对甲乙的恶意串通行为不知情，后来发现真相后，丙可以主张不承担担保责任。
二、担保人需承担责任的情况
知情或有过错：
- 如果担保人明知或应知债务人存在骗取担保的行为而仍然提供担保，或者与债务人合谋进行欺诈，那么担保人应当承担相应的民事责任。但其所承担的责任部分，通常不应超过债务人不能清偿部分的三分之一（具体比例可能因法律法规和司法实践而有所不同）。
- 例子：甲以虚假项目骗取乙的贷款，丙明知甲的欺诈行为仍提供担保。后甲无法偿还贷款，乙要求丙承担担保责任。在此情况下，丙需承担部分担保责任，但不超过甲不能清偿部分的三分之一。
自愿提供担保且合同有效：
- 如果担保人在签订担保合同时，并不知晓债务人存在骗取担保的行为，且担保合同本身不存在无效等法定情形，那么担保合同依然有效。在这种情况下，即使债务人后来因骗取担保被追究刑事责任，担保人仍需按照合同约定承担担保责任。但需注意，若债权人存在过错（如未尽到审慎审查义务），可能影响担保人的责任范围。
- 例子：甲向乙借款，丙提供担保。丙对甲的财务状况进行了基本了解，但未发现甲存在欺诈行为。后甲因骗取贷款被追究刑事责任，乙要求丙承担担保责任。在此情况下，若担保合同有效且丙无过错，丙需按合同约定承担担保责任。但若乙在签订合同时未尽到审慎审查义务，可能减轻丙的责任。
三、综合建议
- 保留证据：担保人在提供担保时，应保留好相关证据，如担保合同、债务人的财务状况证明、与债权人的沟通记录等，以证明自己的清白或抗辩理由的合理性。
- 尽职调查：在提供担保前，担保人应对债务人的信用记录、还款能力等进行尽职调查，以降低潜在的法律风险。
- 法律咨询：在签订担保合同前，担保人应咨询专业律师，确保合同内容合法、有效，并了解自己的权利和义务。
- 动态监控：在担保期间，担保人应定期跟踪债务人的经营状况，及时发现并采取应对措施，以降低潜在的法律风险。
总结：在债务人骗取担保且债权人是善意的情况下，担保人是否承担责任取决于多个因素。担保人应根据自己的实际情况和法律法规的规定，采取相应的措施来降低潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。