二审行政询问并非必经程序。以下是对这一问题的详细分析：
一、二审行政询问的性质与目的
二审行政询问，通常指的是在行政诉讼的二审阶段，法院为了进一步了解案件事实、澄清争议焦点或听取当事人意见而进行的询问活动。其目的在于确保二审法院能够全面、准确地掌握案件情况，从而作出公正、合理的裁判。
二、二审行政询问的法律依据与程序规定
法律依据：
- 二审行政询问并非直接由某一具体法律条文明确规定为必经程序。其存在和进行主要基于法院对案件审理的需要和审判实践的惯例。
- 在行政诉讼中，二审法院有权根据案件情况决定是否进行询问。这通常体现在《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释中，虽然未直接规定询问为必经程序，但赋予了法院在审理过程中的调查权、询问权等。
程序规定：
- 二审法院在决定是否进行询问时，会综合考虑案件的复杂性、争议焦点、当事人陈述的清晰度等因素。
- 如果法院认为通过书面审查即可全面了解案件情况，或者当事人对案件事实无争议，那么可能不会进行询问。
- 反之，如果法院认为有必要进一步了解案件细节或听取当事人意见，那么会安排询问。
三、二审行政询问的实践情况
询问的灵活性：
- 在实践中，二审行政询问的进行具有较大的灵活性。法院可以根据案件需要随时决定是否进行询问，以及询问的方式、时间和地点等。
询问的替代方式：
- 随着科技的发展和审判方式的改革，二审法院也可能采用其他方式来了解案件情况，如视频询问、书面质证等。这些方式在一定程度上可以替代传统的面对面询问。
四、对当事人的建议
了解程序规定：
- 当事人应了解二审行政询问并非必经程序，以及法院在决定是否进行询问时的考虑因素。
积极配合法院：
- 如果法院决定进行询问，当事人应积极配合，如实陈述案件事实，提供相关证据材料。
关注案件进展：
- 当事人应关注案件的进展情况，及时了解法院是否安排了询问或其他审理活动，并做好相应的准备。
寻求专业帮助：
- 如果当事人对二审行政询问或行政诉讼程序有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据案件情况提供有针对性的法律建议和帮助。