行政诉讼二审中的询问并不等同于开庭，二审是否开庭取决于案件具体情况。以下是对这一问题的详细解释：

1. 二审审理方式的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，人民法院对上诉案件应当组成合议庭进行审理。这一规定明确了二审程序的基本组织形式，即合议庭审理。
   • 该条款同时规定了二审审理的灵活性，即“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。

2. 可以不开庭的情形：

   • 当案件事实清楚、法律适用明确，且上诉人未提出新的事实、证据或理由时，合议庭通过阅卷、调查和询问当事人后，可能认为无需进一步开庭审理即可作出判断。
   • 例如，一审法院对案件事实认定清晰，证据确凿，适用法律正确，而上诉人仅以一审判决结果不公为由提起上诉，但未提供任何新的证据或理由来支持其主张。这种情况下，二审法院合议庭可能决定不开庭审理，而是直接根据一审材料和询问当事人的情况作出判决或裁定。

3. 应当开庭的情形：

   • 若当事人在二审期间提出了新的事实、证据或理由，这些新内容可能影响案件的判决结果，则二审法院通常会选择开庭审理。
   • 此外，如果一审法院在审理程序上存在重大违法情况，或者其他需要通过开庭审理才能查明的事实，二审法院也会选择开庭审理，以确保审判的公正性和合法性。

4. 询问与开庭的区别：

   • 询问是二审法院在审理过程中，为了了解案件情况、澄清事实或听取当事人意见而进行的一种活动。它通常不如开庭审理正式，可能不涉及完整的法庭程序，如举证、质证、辩论等。
   • 开庭审理则是二审法院在法庭上公开进行的一种正式审理活动，它遵循严格的法庭程序，包括双方当事人的举证、质证、辩论等环节，是二审法院作出判决或裁定的主要依据。

5. 保障当事人诉讼权利：

   • 无论二审法院选择开庭审理还是不开庭审理，都会依法保障当事人的诉讼权利。这包括但不限于对案件材料的查阅权、对判决结果的异议权等。
   • 法院将确保审判过程的公正性和合法性，维护当事人的合法权益。如果当事人对二审判决或裁定不服，还可以依法申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉。

总结与建议：

• 行政诉讼二审中的询问并不等同于开庭，二审是否开庭取决于案件的具体情况。
• 如果您作为当事人或代理人，在二审过程中遇到询问或开庭的情况，应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，并充分表达自己的意见和诉求。
• 如果您对二审判决或裁定不服，或者对二审程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。