二审问询并不等同于开庭，但问询是二审程序中的一个重要环节，其是否构成开庭取决于具体的审理方式和案件情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、二审问询与开庭的定义及区别
二审问询：
- 二审问询，通常指的是二审法院在审理案件过程中，为了进一步了解案件事实、核实证据或澄清某些疑问，而向当事人或诉讼代理人进行的询问。
- 问询程序相对灵活，不一定遵循完整的庭审程序，可以围绕关键问题进行，旨在核实重要事实或法律适用疑问。
二审开庭：
- 二审开庭则是指二审法院按照法定程序，组织双方当事人及其诉讼代理人进行完整的庭审过程，包括宣布开庭、核对身份、告知权利义务、法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述等环节。
- 开庭是二审程序中的核心环节，旨在通过全面审查案件事实、证据和法律适用，作出公正的判决或裁定。
二、二审问询是否构成开庭的情况
不构成开庭的情况：
- 如果二审法院仅通过问询的方式，对案件进行初步了解或核实某些关键事实，而没有进行完整的庭审程序，那么这种问询就不构成开庭。
- 在这种情况下，问询可能只是二审法院审理案件的一个辅助手段，用于补充一审中的不足或澄清某些疑问。
可能构成开庭或类似开庭的情况：
- 如果二审法院在问询过程中，实际上进行了完整的庭审程序，包括法庭调查、举证质证、法庭辩论等，那么这种问询就可能被视为开庭或类似开庭的程序。
- 此外，如果二审法院认为案件需要进一步开庭审理，以全面审查案件事实和证据，那么它可能会在问询后决定安排正式的开庭审理。
三、二审问询与开庭的法律依据及实践
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这表明，问询是二审法院审理案件的一种可能方式，但并非必须方式。
- 在实践中，二审法院会根据案件的具体情况、法院的审理流程以及相关法律法规的规定，来决定是否进行问询或开庭审理。例如，对于事实清楚、争议不大的案件，二审法院可能更倾向于通过问询的方式快速审理；而对于事实不清、证据不足或法律适用存在争议的案件，二审法院则可能更倾向于进行开庭审理。
四、建议
- 对于当事人而言，如果收到二审法院的问询通知，应积极配合法院的工作，如实陈述案件事实、提供证据材料，并就法院提出的问题进行认真回答。
- 如果当事人对二审法院的问询或审理程序有疑问或担忧，可以及时向我咨询，我会根据案件的具体情况和相关法律法规的规定，为你提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，二审问询并不等同于开庭，但问询是二审程序中的一个重要环节。二审法院会根据案件的具体情况来决定是否进行问询或开庭审理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。