关于二审询问后如何判断是否会开庭的问题，这并非一个可以简单给出确定答案的情况，而是需要根据案件的具体情况和法院的判断来决定。以下是我基于专业知识和实践经验的详细解答：

结论前置：

二审询问后是否会开庭，取决于案件的具体情形、是否存在新的事实或证据、以及法院的综合判断。一般来说，如果案件事实清楚、争议不大，且没有新的事实或证据出现，法院可能会选择不开庭直接作出判决。但如果案件存在争议、有新的事实或证据需要质证，或者法院认为有必要开庭审理，那么就会安排开庭。

详细分析：

1. 不开庭审理的情况：

   • 案件事实清楚，证据确凿，当事人之间的权利义务关系明确，且没有新的事实或证据需要质证。
   • 当事人对一审认定的事实和证据没有异议，或者异议不影响案件的公正裁判。
   • 法院认为不需要开庭审理即可直接作出判决的其他情形。

在这些情况下，法院可能会选择不开庭审理，而是直接依据已有的材料和证据作出判决。

1. 需要开庭审理的情况：

   • 当事人对一审认定的事实和证据存在异议，且这种异议可能影响案件的公正裁判。
   • 出现了新的事实或证据，需要当事人进行质证和辩论。
   • 法院认为有必要通过开庭进一步查明事实、组织双方当事人进行举证、质证和辩论。

在这些情况下，法院会安排开庭审理，以确保案件的公正处理和当事人的诉讼权利。

开庭时间的确定：

开庭的具体时间通常由法院根据案件的复杂程度、法官的工作安排以及案件的具体情况来决定。一般来说，从二审立案到正式开庭可能需要一段时间，当事人应密切关注法院的通知和公告，以了解案件的最新进展和开庭时间。

建议：

作为当事人，在二审询问后应密切关注法院的通知和公告，了解案件的最新进展。同时，也可以主动与承办法官沟通，了解案件的具体情况和开庭的可能性。如果有任何疑问或需要帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和指导。