合议庭成员没有参加庭审却在判决书上签名，这一行为主要违反了《中华人民共和国人民法院组织法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》中关于审判组织、审判程序和审判纪律的相关规定。具体来说：

1. 违反审判组织原则：

   • 根据《中华人民共和国人民法院组织法》及相关司法解释，合议庭是人民法院审理案件的基本审判组织，合议庭成员必须亲自参加庭审，全面听取案件事实和证据，才能对案件作出公正、准确的判断。
   • 如果合议庭成员未参加庭审，却直接在判决书上签名，这明显违背了审判组织的基本原则，即审判人员必须亲自参与庭审，对案件有直接的了解和判断。

2. 违反审判程序规定：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了庭审的程序和要求，包括审判人员的组成、庭审的公开性、当事人的陈述和辩论等。
   • 合议庭成员未参加庭审，意味着他们没有履行审判程序中的基本职责，如听取当事人陈述、审查证据、进行法庭辩论等，这直接违反了审判程序的规定。

3. 违反审判纪律和职业道德：

   • 审判人员作为司法公正的守护者，必须严格遵守审判纪律和职业道德规范。
   • 合议庭成员未参加庭审却在判决书上签名，不仅违反了审判纪律，也损害了司法公正和审判人员的职业形象，可能引发当事人对司法公正的质疑。

可能产生的法律后果：

• 如果这一行为被查实，相关审判人员可能会受到内部的纪律处分，如警告、记过、降级等。
• 在极端情况下，如果这一行为严重影响了案件的公正审理，甚至可能构成违法犯罪，相关审判人员可能会面临刑事责任的追究。

建议：

• 对于当事人来说，如果发现合议庭成员未参加庭审却在判决书上签名，可以向上一级人民法院提出申诉或申请再审，要求撤销原判决并重新审理。
• 对于审判人员来说，必须严格遵守审判程序和审判纪律，确保每一份判决都是基于充分的事实和证据作出的，以维护司法公正和权威。

如果您在行政纠纷或拆迁安置领域遇到类似问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业、全面的法律帮助。