结论前置：在合同纠纷中，原告可以是签署合同的个体工商户经营者本人，但具体是否适格还需结合合同主体、纠纷性质及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同主体与原告资格的直接关联
个体工商户的法律地位
根据《民法典》第五十四条，个体工商户的债务由经营者个人承担，但合同主体是工商户本身（以营业执照登记的名称为准）。若合同由经营者签字但未加盖工商户公章，需结合交易习惯判断合同相对方：
- 若合同明确载明“甲方：XX工商户（经营者：XXX）”，则经营者签字视为代表工商户，纠纷应以工商户为原告；
- 若合同仅由经营者个人签字且未提及工商户，可能被认定为个人合同，此时经营者可作为原告主张权利。
例外情形：经营者个人名义签约
若经营者以个人名义签订合同（如借款合同、个人服务合同），即使其同时是工商户经营者，合同权利义务也归属于个人。此时发生纠纷，经营者本人可直接作为原告起诉。
二、纠纷性质对原告资格的影响
合同履行纠纷
若纠纷涉及合同履行（如未付款、违约），需区分合同主体：
- 工商户为合同主体时，原告应为工商户（经营者代表起诉）；
- 经营者个人为合同主体时，原告为经营者本人。
侵权纠纷与合同纠纷的竞合
若纠纷同时涉及侵权（如合同相对方损害经营者人身权益），经营者可基于侵权法律关系以个人名义起诉，此时原告资格与合同主体无关。
三、实务中的关键证据与操作建议
证据留存要点
- 合同文本：需明确载明合同主体（工商户名称或经营者姓名）；
- 签字文件：经营者签字时注明身份（如“XX工商户经营者”）；
- 履行凭证：如送货单、付款记录等需与合同主体一致。
诉讼策略建议
- 若合同主体为工商户，建议以工商户名义起诉，但需由经营者作为法定代表人参与诉讼；
- 若合同主体不明确，可同时列工商户和经营者为原告（需法院审查实际权利义务关系）；
- 避免混淆主体：例如，经营者不得以个人名义主张工商户的合同权利，否则可能因主体不适格被驳回。
四、典型案例参考
- 案例1：经营者A以“XX五金店”名义与B签订买卖合同，但未加盖公章。后B未付款，A以个人名义起诉。法院认为合同主体为“XX五金店”，驳回A的起诉，建议以工商户名义重新起诉。
- 案例2：经营者C以个人名义与D签订借款合同，后D未还款。C直接起诉，法院支持其请求，因合同主体为C个人。
总结：原告资格的核心在于合同主体认定。建议您：
- 梳理合同文本、履行证据，明确合同相对方；
- 根据纠纷性质选择适格原告（工商户或经营者）；
- 必要时委托律师协助起草起诉材料，避免主体错误风险。
如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合案情为您制定诉讼方案。