在“包工不包料”的工程模式下，打混凝土薄膜的责任归属需根据具体情况来判断，一般而言，可能由包工方（施工方）承担，但也可能因合同约定或具体过错情况而有所不同。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 在建设工程合同中，双方的权利和义务通常通过合同条款来明确约定。如果合同中明确规定了打混凝土薄膜的责任归属，那么应当遵循合同约定。例如，合同可能规定由包工方负责打混凝土薄膜，或者由发包方提供薄膜并由包工方负责铺设等。

2. 包工方的通常责任：

   • 在“包工不包料”的模式下，包工方通常负责施工过程中的具体操作，包括混凝土的浇筑、振捣、抹平等工作。打混凝土薄膜作为混凝土施工过程中的一个环节，如果合同中没有特别约定，一般应由包工方负责。这是因为包工方作为施工的专业方，应当具备相应的施工技术和经验，能够确保混凝土施工的质量，包括薄膜的铺设。

3. 过错责任原则：

   • 如果在施工过程中，因某方的过错导致混凝土薄膜未铺设或铺设不当，那么过错方应当承担相应的责任。例如，如果包工方未按照施工规范或合同要求铺设薄膜，导致混凝土出现质量问题，那么包工方应当承担修复或赔偿的责任。反之，如果发包方提供的薄膜质量不合格或未按时提供，导致施工延误或质量问题，那么发包方应当承担相应的责任。

4. 行业惯例和交易习惯：

   • 在建设工程领域，某些做法可能形成行业惯例或交易习惯。如果打混凝土薄膜的责任归属在行业内有普遍认可的做法，且双方在合同中未明确约定，那么可以参照行业惯例或交易习惯来判断责任归属。但需要注意的是，行业惯例或交易习惯不能违反法律法规的强制性规定。

建议：

• 在签订建设工程合同时，双方应当明确约定打混凝土薄膜的责任归属，以避免后续争议。
• 在施工过程中，双方应当严格按照合同约定和施工规范进行操作，确保混凝土施工的质量。
• 如果发生争议，双方应当首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。