结论：在一般情况下，子女不能仅因父亲曾是失信人员且未支付抚养费就拒绝为其养老。但具体是否可以拒绝，还需结合实际情况和法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 法律义务与道德责任：

   • 从法律角度来看，子女对父母负有赡养义务，这是法定的责任，不因父母的经济状况或过往行为而免除。即使父亲曾是失信人员且未支付抚养费，这并不影响子女对其应尽的赡养义务。
   • 从道德层面讲，赡养老人是中华民族的传统美德，子女应当尽力照顾和赡养年迈的父母，无论他们过去的行为如何。

2. 特殊情况下的考虑：

   • 如果父亲存在严重虐待、遗弃子女等违法行为，且这些行为对子女造成了严重的身心伤害，那么子女在道德上可能有理由拒绝赡养。然而，在法律上，除非有明确的法律规定或法院判决免除赡养义务，否则子女仍需履行赡养责任。
   • 如果父亲确实没有经济能力支付抚养费，并且现在也没有经济来源或财产可供子女赡养，那么子女在赡养时可能会面临一定的经济压力。但这并不构成拒绝赡养的合法理由，子女仍需尽力履行赡养义务，并可以通过法律途径寻求帮助或调整赡养方式。

3. 法律后果与建议：

   • 如果子女拒绝赡养父亲，父亲有权向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的经济状况、生活需求以及子女的赡养能力等因素，作出公正的判决。
   • 我建议子女在面对此类情况时，首先尝试与父亲进行沟通协商，寻求和解或达成赡养协议。如果沟通无果或父亲拒绝履行赡养责任（虽然这种情况较为罕见，因为通常是子女拒绝赡养父母），子女可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请调解等。同时，子女也可以咨询专业律师或法律援助机构，以获取更具体的法律建议和帮助。

进一步思考：

• 在处理此类家庭纠纷时，除了法律手段外，还可以考虑通过家庭调解、社区调解等非诉讼方式解决争议。这些方式通常更加灵活、高效，且有助于维护家庭关系的和谐与稳定。
• 子女在履行赡养义务时，也可以根据自身的经济状况和父亲的实际需求，合理调整赡养方式和标准。例如，可以协商确定赡养费的数额和支付方式，或者提供必要的生活照料和医疗护理等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。