行政诉讼不一定会当庭宣判，宣判时间取决于案件的复杂程度、审理情况以及法院的工作安排等多种因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当庭宣判的可能性：

   • 在一些简单、明确的行政诉讼案件中，如果法院在庭审过程中已经充分听取了双方的意见，审查了相关证据，并认为事实清楚、法律适用明确，那么法院有可能会选择当庭宣判。
   • 当庭宣判能够迅速解决纠纷，提高审判效率，对于当事人来说也更为便捷。

2. 不当庭宣判的情况：

   • 对于复杂、疑难的行政诉讼案件，或者涉及较多证据需要进一步审查、核实的案件，法院通常不会选择当庭宣判。
   • 在这些情况下，法院可能需要更多的时间来仔细研究案件事实、法律适用以及双方当事人的主张和证据，以确保判决的公正性和准确性。
   • 此外，如果法院在审理过程中发现需要补充调查、鉴定或者需要等待其他案件的审理结果等情形，也可能会决定不当庭宣判。

3. 宣判时间的确定：

   • 如果法院不当庭宣判，那么宣判时间将会在庭审结束后的一段时间内确定，并会通知双方当事人。
   • 宣判时间的确定通常取决于法院的工作安排、案件的复杂程度以及是否需要进一步补充调查或鉴定等因素。

4. 对当事人的建议：

   • 对于当事人来说，无论法院是否当庭宣判，都应该保持耐心和理性，尊重法院的审判程序和判决结果。
   • 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或者申请再审等法律救济途径来维护自己的合法权益。

举例说明：假设一个行政诉讼案件涉及对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，如果案件事实清楚、法律适用明确，且双方当事人在庭审过程中没有提出新的证据或主张，那么法院有可能会选择当庭宣判。然而，如果案件涉及复杂的法律问题或者需要进一步审查大量证据，那么法院可能会决定不当庭宣判，并在后续的时间内进行仔细研究和判断后作出判决。

总之，行政诉讼的宣判时间并不是固定的，而是取决于多种因素。如果您有具体的行政诉讼问题或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。