在再审申请书中，引用《民事诉讼法》第207条和第211条均可能是准确的，具体取决于申请再审的法定事由。这两条分别规定了不同的再审情形，需根据实际情况选择适用。以下是具体分析：

1. 《民事诉讼法》第207条
   该条列举了十三项再审事由，包括：

   • 有新的证据足以推翻原判决、裁定的；
     
   • 原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；
     
   • 原判决、裁定适用法律确有错误的；
     
   • 审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。
     适用场景：若再审申请基于上述事由（如事实认定错误、法律适用错误、程序违法等），应在申请书中引用第207条，并详细说明具体事由及证据。

2. 《民事诉讼法》第211条
   该条针对人民检察院提出抗诉的再审情形，规定：

   • 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；
     
   • 法院可交下一级法院再审，或提审。
     适用场景：若再审申请由检察院提出抗诉（而非当事人申请），则需引用第211条。但当事人自行申请再审时，通常不直接引用此条，除非涉及检察院抗诉的关联程序。

实务建议：

• 当事人申请再审时，优先依据第207条列明具体事由，并附证据材料；
  
• 若案件涉及检察院抗诉，需在申请书中说明抗诉程序与第211条的关联性；
  
• 避免混淆两条适用范围，否则可能影响再审申请的受理效率。
  

如有具体案情或条款适用疑问，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析。