结论：质押的应收账款被另案执行且已发放的情况下，质押权人能否主张执行回转，需根据具体情况判断，主要包括是否符合执行回转的法定条件以及质押权是否有效设立并公示等因素。以下从不同角度进行详细分析：

一、执行回转的法定条件

执行回转，是指在执行完毕后，因原判决、裁定或者其他法律文书确有错误，被人民法院撤销或者变更，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行回转的法定条件主要包括：

1. 原执行依据被撤销或变更：即原判决、裁定或其他法律文书因错误被撤销或变更，这是执行回转的前提条件。
2. 已执行的财产需要返还：即因原执行依据的错误执行，导致财产被错误地转移或处分，需要返还给原权利人。

分析：在质押的应收账款被另案执行且已发放的情况下，若原执行依据（如判决书、裁定书等）被撤销或变更，且该应收账款的发放确实基于错误的执行，那么质押权人作为原权利人，理论上可以主张执行回转。但关键在于，质押权人需要证明原执行依据的错误与应收账款的发放之间存在直接因果关系，且该应收账款的发放确实损害了其质押权。

二、质押权的有效设立与公示

质押权的有效设立与公示，是质押权人主张权利的基础。根据《中华人民共和国民法典》及相关规定，质押权的设立需满足以下条件：

1. 质押合同有效：质押权人与出质人之间需签订有效的质押合同，明确质押的应收账款范围、金额、期限等关键条款。
2. 质押权公示：对于应收账款质押，通常需在中国人民银行征信中心的动产融资统一登记公示系统进行登记公示，以对抗第三人。

分析：若质押权已有效设立并公示，那么质押权人对应收账款享有优先受偿权。在另案执行过程中，执行法院应当考虑质押权的存在，并依法保护质押权人的合法权益。若执行法院未依法保护质押权人的权益，导致应收账款被错误发放，质押权人可以基于质押权的有效设立与公示，主张执行回转或要求赔偿损失。

三、实际操作中的难点与建议

1. 证明原执行依据的错误：质押权人需要收集充分证据证明原执行依据的错误，这可能涉及复杂的法律程序和证据收集工作。
2. 证明应收账款的发放与错误执行的因果关系：质押权人需要证明应收账款的发放确实基于错误的执行，且该发放行为损害了其质押权。
3. 及时采取法律措施：一旦发现应收账款被错误执行并发放，质押权人应立即采取法律措施，如提出执行异议、申请执行回转或提起诉讼等，以维护自身权益。

建议：质押权人在遇到此类情况时，应及时咨询专业律师，制定详细的维权策略。律师将协助质押权人收集证据、分析案情、制定诉讼方案，并代表质押权人参与法律程序，以最大程度地维护质押权人的合法权益。

综上所述，质押的应收账款被另案执行且已发放的情况下，质押权人能否主张执行回转需根据具体情况判断。若符合执行回转的法定条件且质押权已有效设立并公示，质押权人理论上可以主张执行回转。但实际操作中可能面临诸多难点，建议质押权人及时咨询专业律师以制定详细的维权策略。