在废标的情况下，专家评审费是否应支付，需根据具体情况和招标文件的规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 招标文件的规定：

   • 招标文件是招标活动的法律性文件，其中通常会明确规定在废标情况下专家评审费的支付方式和责任主体。因此，首先应查阅招标文件中的相关条款。
   • 如果招标文件明确规定，在废标情况下仍需支付专家评审费，那么招标人或招标代理机构应按照该规定执行。

2. 废标的原因：

   • 废标可能由于多种原因导致，如投标人不足法定数量、所有投标均不符合招标文件要求、存在重大违法违规行为等。
   • 如果废标是由于招标人或招标代理机构的原因导致的，如招标文件编制存在重大错误、评标过程存在不公正行为等，那么招标人或招标代理机构可能更有可能需要承担支付专家评审费的责任。
   • 如果废标是由于投标人的原因导致的，如投标文件存在重大缺陷、投标人放弃投标等，那么支付专家评审费的责任可能由投标人承担（如果招标文件中有此规定），或者根据具体情况和公平原则进行协商。

3. 公平原则和行业惯例：

   • 在没有明确招标文件规定的情况下，应遵循公平原则和行业惯例来判断专家评审费的支付问题。
   • 公平原则要求各方在交易中应平等对待，不得损害对方的合法权益。因此，如果专家已经按照招标文件的要求完成了评审工作，且废标并非专家的过错导致，那么支付专家评审费是合理的。
   • 行业惯例也可能对专家评审费的支付产生影响。在某些行业中，可能存在废标后仍需支付专家评审费的惯例或做法。

4. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，建议招标人或招标代理机构在招标文件中明确规定废标情况下专家评审费的支付方式和责任主体，以避免后续争议。
   • 如果发生废标情况，且招标文件中未明确规定支付方式，建议招标人或招标代理机构与投标人、专家进行协商，根据公平原则和行业惯例来确定支付方案。

总结来说，废标后专家评审费是否支付并非一概而论，而是需要根据招标文件的规定、废标的原因、公平原则和行业惯例等多方面因素进行综合判断。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。