合同上签假名字是否构成诈骗，需根据具体情况判断行为人的主观意图、客观行为及损害结果，不一定构成诈骗。以下是对此问题的全面分析：
一、不构成诈骗的情况
非恶意签假名：
- 主观意图：行为人在签订合同时并无非法占有等恶意目的，可能是出于隐私保护、行业惯例（如笔名）或合理原因（如疏忽、笔误）。
- 客观行为：行为人按约定履行了合同义务，未造成对方经济损失。
- 举例：艺术家以笔名与出版社签订出版合同，且按时交付了符合要求的作品，这种情况下，使用笔名并不构成诈骗。
有权代理或表见代理：
- 有权代理：若签字人获得被使用名字之人的明确授权委托，并在授权范围内以该名义签订合同，此行为视为合法的代理行为，不构成诈骗。
- 表见代理：即便签字人未获得明确授权，但若相对方基于以往的交易习惯、身份关系或其他合理因素，有充分理由相信签字人有代理权，则构成表见代理，合同通常被视为有效，也不构成诈骗。
二、构成诈骗的情况
合同诈骗罪：
- 主观意图：行为人以非法占有为目的，意图通过签订合同骗取对方财物。
- 客观行为：行为人在合同上使用假名字签字，并通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使对方当事人产生错误认识并基于此处分财产。
- 损害结果：骗取了对方当事人数额较大的财物，且行为人无履行合同之意或无法履行合同。
- 举例：甲假冒乙的名字与丙签订设备采购合同，收取预付款后逃匿或用于个人挥霍，明显无履行合同之意，此行为即属合同诈骗。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪，将受到相应的刑事处罚。
民事欺诈：
- 若行为人使用假名字签字，虽不构成合同诈骗罪，但可能构成民事欺诈。民事欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在这种情况下，行为人可能需要承担民事赔偿责任。
三、法律建议
- 签订合同前：务必核实对方身份和授权情况，确保合同签订主体的真实性和合法性。
- 签订合同时：应使用真实姓名或合法授权的代理名义签订合同，避免使用假名字或冒用他人名义。
- 合同履行中：应严格按照合同约定履行义务，避免产生纠纷和损失。
- 遇到纠纷时：应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。