签合同不用真名是否属于欺骗，这需要结合具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度的分析：

1. 从合同有效性的角度来看：

   • 合同的有效性主要取决于双方的真实意思表示以及合同的内容是否符合法律法规等规定。若合同双方在签订合同时，虽未使用真名，但通过其他方式（如身份证件、工作证明等）明确了双方的身份和意愿，且合同内容合法，那么这样的合同通常是有效的。
   • 在这种情况下，使用假名可能只是出于某种便利或隐私考虑，并不构成欺骗。

2. 从合同欺诈的角度来看：

   • 如果一方故意隐瞒真实身份，以假名签订合同并以此进行欺诈行为，如骗取对方财物、提供虚假服务或产品等，这种情况下则可能构成合同欺诈。
   • 合同欺诈不仅违反了合同法的诚实信用原则，还可能触犯刑法中的诈骗罪等相关规定。

3. 从法律后果的角度来看：

   • 若签合同用假名字是为了骗取对方财物，且具有非法占有目的，比如收到货物或服务后消失不见，可能构成合同诈骗罪，将面临刑事处罚。
   • 从民事角度看，该合同存在欺诈情形，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一旦合同被撤销，双方应返还因该合同取得的财产，有过错的一方还应赔偿对方因此所受到的损失。
   • 若只是单纯为了方便或其他非欺诈目的使用假名字，未造成对方财产损失等不良后果，一般不构成诈骗，但合同可能存在瑕疵，在后续履行中可能引发纠纷。

法律建议：

• 在签订合同时，建议使用真实姓名和身份信息，以确保合同的合法性和有效性。
• 如果出于某种原因需要使用假名，应确保通过其他方式明确双方的身份和意愿，并避免进行任何欺诈行为。
• 若发现对方使用假名签订合同并存在欺诈行为，应及时收集证据并向相关部门报案或寻求法律援助。

总之，签合同不用真名是否属于欺骗，需要根据具体情况来判断。在签订合同时，应遵守法律法规和诚实信用原则，确保合同的合法性和有效性。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。