合同冒用他人名字签署不一定属于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情形
有权代理：
- 如果冒用名字的人获得了被冒用者的明确授权，并在授权范围内以该名义签订合同，那么这种行为是合法的代理行为，不构成诈骗。例如，甲授权乙代表自己与丙签订合同，乙在合同上签署甲的名字，该合同对甲具有法律约束力。
表见代理：
- 即便冒用名字的人未获得明确授权，但如果相对方（即合同另一方）基于以往的交易习惯、身份关系或其他合理因素，有充分理由相信冒用者有代理权，那么这种情形构成表见代理。此时，合同通常被视为有效，也不构成诈骗。比如，公司员工长期代表公司签订合同，后未经正式授权再次以公司名义签约，合作方基于信任而接受，这通常不构成诈骗。
无非法占有目的：
- 如果冒用名字的人虽未经授权，但其目的是为正常履行合同、开展业务，并有能力和意愿履行相应义务，无非法占有对方财物的意图，那么这种行为也不构成诈骗。例如，A借用B的名义与C签订买卖合同，旨在促成交易并按约履行，这就不属于诈骗行为。
二、构成诈骗的情形
- 合同诈骗罪：
- 如果冒用名字的人以非法占有为目的，在合同上使用他人名字签字，并通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使对方当事人产生错误认识并基于此处分财产，从而骗取对方当事人财物，且数额较大，那么这种行为就构成合同诈骗罪。例如，甲假冒乙的名字与丙签订设备采购合同，收取预付款后逃匿或用于个人挥霍，明显无履行合同之意，这种行为就属于合同诈骗。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，此类行为将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
三、法律建议
对于合同签订方：
- 在签订合同时，务必核实对方的身份和代理权限，确保合同的真实性和合法性。
- 如果发现对方冒用他人名字签署合同，应立即停止交易，并收集相关证据以维护自身权益。
对于被冒用者：
- 如果发现自己的名字被冒用在合同上，应立即向公安机关报案，并配合调查以维护自己的名誉和权益。
- 同时，可以考虑通过法律途径追究冒用者的民事责任，要求其赔偿因冒用行为造成的损失。
总结来说，合同冒用他人名字签署是否构成诈骗，需结合具体情况进行综合分析。关键在于签字人的行为动机、代理权限以及合同履行的实际情况。为避免不必要的法律风险，建议在实际操作中严格遵守法律法规，确保合同的签订与履行均合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。