现金收据并不能绝对证明对方收到了现金，这主要取决于收据的具体内容、签署情况以及相关证据链的完整性。以下从几个角度详细分析：

1. 收据内容的明确性：

   • 如果现金收据上明确记载了收款人、付款人、收款金额、收款日期以及“现金”这一支付方式，并且由收款人亲笔签名或盖章确认，那么这份收据在法律上具有较强的证明力，能够较为有力地证明对方收到了现金。
   • 然而，如果收据内容模糊，比如未明确支付方式，或者收款人签名不真实、存在伪造嫌疑，那么这份收据的证明力就会大打折扣。

2. 证据链的完整性：

   • 除了现金收据本身，还需要考虑其他相关证据，如转账记录（虽然此处是现金交易，但若有其他辅助证据如取款记录等）、证人证言、交易双方的沟通记录等。这些证据可以形成完整的证据链，进一步佐证现金收据的真实性。
   • 如果仅有现金收据，而没有其他任何辅助证据，那么在对方否认收到现金的情况下，仅凭收据可能难以完全证明交易事实。

3. 交易习惯与常识判断：

   • 在某些特定交易场景下，如小额交易、即时清结的交易等，现金收据可能更为常见，且在一定程度上能够被接受为交易完成的证明。
   • 但在大额交易或涉及复杂法律关系的交易中，仅凭现金收据可能不足以证明交易的真实性和合法性，因为大额现金交易往往伴随着更多的风险和不确定性。

4. 法律程序与举证责任：

   • 在法律程序中，举证责任通常由主张事实存在的一方承担。因此，如果你作为付款方主张对方收到了现金，那么你需要提供足够的证据来支持你的主张。
   • 如果对方否认收到现金，并提出了合理的反驳理由和证据，那么你需要进一步提供证据来反驳对方的观点，否则可能面临举证不能的风险。

建议：

• 在进行现金交易时，务必确保收据内容明确、完整，并由收款人亲笔签名或盖章确认。
• 尽可能保留其他相关证据，如取款记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
• 在涉及大额交易或复杂法律关系的交易中，建议考虑使用更安全的支付方式，如银行转账等，并签订书面合同以明确双方的权利和义务。

如果你在债务债权（民间借贷）领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。